Рішення

від 25.05.2017 по справі 905/396/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2017 Справа № 905/396/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К. Чорненької, О.В. Попова

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача : ОСОБА_2 підприємства «Метал-Маркет» м. Донецьк

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_4 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: Позивача, ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк Форум» , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Метал-Маркет» м. Донецьк з позовними вимогами в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон» м. Донецьк за кредитним договором №0001/08/19-KLT від 11.02.2008 у розмірі 239167,30 грн., в тому числі за кредитом у сумі 139000,00 грн., за відсотками у сумі 100167,30 грн., звернути стягнення на предмет застави - товари в обігу, зазначені в додатку №1 до договору застави №966 від 11.02.2008, визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмету застави на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальником (ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон» м. Донецьк) не виконуються зобов'язання за кредитним договором № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008, що є підставою для звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 16.06.2015 суд порушив провадження у справі № 905/396/15, та залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон» , м.Донецьк.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

03.11.2015 позивач звернувся до суду з поясненнями, в яких підтримує свої вимоги про звернення стягнення на предмет застави із визначенням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмету застави на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

14.01.2016 позивач звернувся до суду з заявою, в якій позивач просить встановити початкову ціну продажу предмету застави, згідно договору застави №966 від 11.02.2008, на рівні 57191,15 грн.

26.04.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи експертного висновку на суму 57191,00 грн. від 23.01.2007.

18.05.2017 позивач звернуся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи копій витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представники відповідача та третьої особи в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та пояснень не надала.

За змістом наявних у матеріалах справи Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача та третьої особи є м. Донецьк.

У відповідності до листа УДППЗ «Укрпошта» відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвали суду по справі були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про час і місце судових засідань.

Також, господарський суд Донецької області намагався направити телефонограми на номери відповідача та третьої особи, які вказані у витягу з ЄДРЮФОП, але телефонограми прийняті не були, через відсутність зв'язку з абонентом.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Ухвалами суду від 11.08.2015 призначено судову товарознавчу експертизу у справі №905/396/15 та зупинено провадження по справі. 09.11.2015 Донецький науково - дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №905/396/15 без експертного висновку у зв'язку з відсутністю оплати за її проведення.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 12.05.2016 призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 905/396/15 та зупинено провадження по справі. 22.08.2016 Донецький науково - дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №905/396/15 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи у зв'язку з тим, що витребувані додаткові матеріали протягом 45 днів інститутом не отримано, вартість експертизи не сплачена.

Ухвалами суду від 18.10.2016 призначено товарознавчу експертизу по справі та зупинено провадження у справі. 17.03.2017 від Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/396/15 з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи в зв'язку з тим, що протягом 45 днів клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів незадоволено.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Строк розгляду спору продовжувався на 15 днів. Розгляд справи зупинявся та поновлювався відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2016 призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С., в подальшому, у зв'язку з переведенням головуючого судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області, перебуванням суддів у відпустці, на лікарняному та у зв'язку із закінченням повноважень суддів, судова колегія неодноразова змінювалась. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Г.Є. Курило, судді І.К. Чорненької, О.В. Попов.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

11.02.2008 між Акціонерним комерційним банком «Форум» , м. Київ (правонаступником якого є позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , м.Київ) (банк) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон» , м. Донецьк (третя особа, позичальник) було укладено кредитний договір № 0001/08/19-KLI (кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових з максимальним лімітом заборгованості в сумі 139000,00 грн.

За своєю правовою природою договір № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008 є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 10 лютого 2009 року.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 % річних (п.1.3. кредитного договору).

Забезпечення повернення кредитних коштів, сплата процентів за користування кредитними коштами є застава рухомого майна (виробничого обладнання та товарів в обігу), що належить на правах приватної власності майновому поручителю - ОСОБА_2 підприємству Метал-Маркет , та фінансова порука ОСОБА_2 підприємства Метал-Маркет (п.2.1. кредитного договору).

Згідно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п. 2.6 цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановлено п.2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів.

Проценти сплачуються позичальником на визначений рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів (п. 2.6. кредитного договору в редакції додаткового договору від 29.09.2010 до кредитного договору).

Відповідно до п.7.3 кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений відбитками їх печаток.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи, а саме банківськими виписками, меморіальними ордерами та не заперечується позичальником.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач доводить банківськими виписками, а третя особа не спростовує, що сума заборгованості третьої особи перед позивачем на теперішній час складає за кредитом - 139000,00 грн., за відсотками - 100167,30 грн.

11.02.2008 між Акціонерним комерційним банком «Форум» , м. Київ (правонаступником якого є позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , м. Київ) (заставодержатель) та ОСОБА_2 підприємством Метал-Маркет (заставодавець) був укладений договір застави (договір застави), згідно з п.п. 1.1., цей договір забезпечує виконання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея вікон» зобов'язань, що випливають з укладеного між позичальником та заставодержателем кредитного договору № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008 та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

Зазначений договір застави був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.02.2008, зареєстрованим в реєстрі № 966.

Відповідно до п. 1.2 договору застави, предметом застави є товари в обігу згідно з переліком, що наведений в Додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.

Пунктом 1.2.2. договору застави сторони визначили, що балансова вартість предмету застави становить 62015,23 гривень та п. 1.3. оцінили предмет застави у 57191,15 гривень.

Предмет застави знаходиться на зберіганні у заставодавця за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, б. 66, (п. 1.4. договір застави).

Розділом 5 договору застави сторони визначили порядок звернення стягнення на майно та його реалізацію.

Заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та інших випадках, передбачених кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України (п. 5.1. договір застави).

Порядок реалізації предмету застави для погашення заборгованості за кредитним договором визначається заставодержателем та може здійснюватися як із залученням заставодавця, так і без нього, всіма можливими шляхами, зокрема через аукціони, біржі, комісійні магазини тощо (п. 5.2. договір застави).

Заставодавець надає згоду заставодержателю на залишення ним предмету застави за собою за початковою ціною, яка була запропонована на останньому аукціоні (публічних торгах), у випадку, якщо аукціон (публічні торги) оголошено таким, що не відбувся (п. 5.3. договір застави).

Відомості про обтяження майна заставою зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (з реєстрацією змін), що наявні в матеріалах справи. Реєстрація звернення стягнення проведена 08.06.2015.

За своєю правовою природою договір від 11.02.2008 є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу» , Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» .

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України Про заставу )

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання, зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ч. 1 ст. 20 Закону України Про заставу ).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України Про заставу ).

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. (ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» ).

У відповідності до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, в тому числі спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Ухвалами господарського суду Донецької області неоднаразово суд призначав судові товарознавчі експертизи по справі №905/396/15 та зупиняв провадження у справі для визначення ринкової вартості предмету застави. Враховуючи, що матеріали справи №905/396/15 повертались до суду без експертного висновку через ненадання додаткових матеріалів, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

До матеріалів справи позивачем наданий експертний звіт, відповідно до якого ліквідаційна вартість товарів в обігу, які передані в заставу, що знаходяться на складі за адресою м. Донецьк, вул. Майська, 66, складає 57191,15 грн.

Позивач просить встановити початкову ціну продажу предмету застави, згідно договору застави №966 від 11.02.2008, на рівні 57191,15 грн.

Враховуючи, що в договорі застави сторони оцінили предмет застави в 57191,15 грн. (заставна вартість), а судова експертиза не була проведена, відповідно, сторонами не доведений інший розмір продажу предмета застави, суд вважає за потрібне зазначити в якості початкової ціни продажу предмету застави заставну вартість, як таку що встановлена за згодою між заставодавцем та заставодержателем в договорі застави.

Невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором встановлено судом, а третя особа та відповідач не надали суду доказів належного виконання зобов'язань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростували, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме за кредитом у розмірі 139000,00 грн., за відсотками у розмірі 100167,30 грн., та встановлює ціну продажу предмету застави згідно заставної вартості.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, на відповідача покладається судовий збір та витрати по сплаті за проведення судової експертизи в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 м. Київ до ОСОБА_2 підприємства «Метал-Маркет» м. Донецьк задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Галерея Окон» м. Донецьк (83102, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34686867) перед ОСОБА_5 акціонерним товариством «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) за кредитною договором № 0001/08/19-KLI від 11.02.2008 за кредитом у сумі 139000,00 грн., за відсотками у сумі 100167,30 грн., звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 підприємству «Метал-Маркет» м. Донецьк (83102, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30847409) та передане у заставу на підставі договору застави від 11.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.02.2008, зареєстрованого в реєстрі № 966, а саме:

-ключ шестигран. регулювальний, зривна ручка, шт., 5,7433, кількість-3,000 - загальна вартість 13,23 грн.;

-ключ регулювальний, шт., 4,4188, кількість-8,000 - загальна вартість 22,16 грн.;

-001 Рама 4 кам 66*60мм, п.м., 13,4576, кількість-429,000 - загальна вартість 5328,18 грн.;

-001/20-2178001 Рама 4 кам 66*60мм ОСОБА_7, п.м., 25,4975, кількість-36,000- загальна вартість 847,44 грн.;

-001/20-3202001 Рама 4 кам 66*60мм Махагон, п.м., 24,9417, кількість-18,000- загальна вартість 414,54 грн.;

-002 Створка Z 85*60мм, п.м., 16,9883, кількість-201,500- загальна вартість 3159,52 грн.;

-002/20-2178001 Створка Z 85*60мм ОСОБА_7, п.м., 29,1030, кількість-30,000- загальна вартість 806,10 грн.;

-002/20-3202001 Створка Z 85*60мм Махагон, п.м., 28,4583, кількість-6,000- загальна вартість 157,62 грн.;

-003 Імпост 86*60мм, п.м., 16,7500, кількість-279,500- загальна вартість 4321,07 грн.;

-004 Штапик під одне скло,п.м., 3,9912, кількість-24,000- загальна вартість 88,32 грн.;

-005/20 Штапик 15мм (24мм) ОСОБА_7, п.м., 7,0826, кількість-90,000- загальна вартість 588,60 грн.;

-006 Штапик 9мм (32мм), п.м.,2,9807, кількість-648,000- загальна вартість 1782,00грн.;

-007 Створка Т 104*60мм, п.м., 21,4166, кількість-202,000- загальна вартість 3993,54грн.;

-007/20-2178001 Створка Т 104*60 мм ОСОБА_7, п.м., 37,0871, кількість-24,000- загальна вартість 821,76 грн.;

-008 Створка Z 104*60 мм всередину, п.м., 21,4167, кількість-18,000- загальна вартість 355,86 грн.;

-009 Кутовий з'єднувач 90 град, п.м., 13,7767, кількість-54,000- загальна вартість 686,88 грн.;

-010 ПВХ труба, п.м., 9,0167, кількість-84,000- загальна вартість 698,88 грн.;

-011Адаптер ПВХ-труби,п.м., 7,1667, кількість-120,000- загальна вартість 793,20 грн.;

-012 ОСОБА_8, п.м.,13,9511, кількість-29,779- загальна вартість 383,55 грн.;

-012/20 ОСОБА_8 ОСОБА_7,п.м., 26,7421, кількість-24,000- загальна вартість 592,56грн.;

-012/20-3202001 ОСОБА_8 Махагон, п.м., 26,1417, кількість-6,000- загальна вартість 144,78 грн.;

-013 Розширувач 40 мм, п.м., 10,6704, кількість-24,000- загальна вартість 236,40 грн.;

-014 З'єднувач-підсилювач Н-обр.,п.м., 14,0833, кількість-18,000- загальна вартість 234,00 грн.;

-016 Створка Z 80*60 мм, п.м.,15,3250, кількість-494,000- загальна вартість 6990,10грн.;

-017 Рама 3 кам 61*60мм, п.м., 12,3164, кількість-286,000- загальна вартість 3251,82грн.;

-018 Імпомт 80*60 мм, п.м., 15,5416, кількість -487,500- загальна вартість 6995,63грн.;

-022 Балконний з'єднувач, п.м., 1,6172, кількість-60,000- загальна вартість 89,40 грн.;

-R6 Труба армована оцинкована 32*3-3,2, п.м., 24,8167, кількість-24,000- загальна вартість 549,84 грн.;

-А-0001 Заглушки штульпа білі, к-т,6,5000, кількість-7,000- загальна вартість 42,00грн.;

-А-0002 Заглушки штульпа коричневі, к-т, 6,5000, кількість-11,000- загальна вартість 66,00 грн.;

-А-0003 Вставка пластикова для порогу, шт., 21,6300, кількість-1,000- загальна вартість 19,97 грн.;

-А-0007 З'єднувач імпоста-3 кам, шт., 3,3916, кількість-940,000- загальна вартість 2942,20 грн.;

-А-0008 З'єднувач імпоста-4 кам, шт., 3,5659, кількість-850,000- загальна вартість 2796,50 грн.;

-А-0011 Фальцевий вкладиш, шт.,0,1417, кількість-9 100,000- загальна вартість 1183,00 грн.;

-90210341 Підкладка 32*100, шт., 0,0792, кількість-10 276,000- загальна вартість 719,32 грн.;

-BD300-50V04 Ножиці поворотні, шт., 11,4985, кількість-105,000- загальна вартість 1114,05 грн.;

-BGMD3040-100040 Поворотний запор /420-620/,шт., 10,3625, кількість -4,000- загальна вартість 38,24 грн.;

-BGMD3060-100040 Поворотний запор /621-820/,шт.,12,1933, кількість -3,000- загальна вартість 33,75 грн.;

-BGMD3080-100040 Поворотний запор /821-1020/,шт.,13,2650, кількість -2,000- загальна вартість 24,48 грн.;

-BGMD3100-100040 Поворотний запор /1021-1220/,шт.,16,6983, кількість -6,000- загальна вартість 92,46 грн.;

-BGMD3120-100040 Поворотний запор /1221-1420/,шт.,18,0378, кількість -40,000- загальна вартість 666,00 грн.;

-BGMD3140-100020 Поворотний запор /1421-1620/,шт.,18,8060, кількість -5,000- загальна вартість 86,80 грн.;

-BGMD3160-100020 Поворотний запор /1621-1820/,шт., 20,7800, кількість -5,000- загальна вартість 95,90 грн.;

-BGMD3180-100020 Поворотний запор /1821-2020/,шт., 22,4643, кількість -7,000- загальна вартість 145,18 грн.;

-BGMD3200-100020 Поворотний запор /2021-2220/,шт., 25,4825, кількість -4,000- загальна вартість 94,12 грн.;

-BGMК3020-100040 Основний запор /801-1100/,шт.,11,2293, кількість -15,000- загальна вартість 155,40 грн.;

-BGMК3050-100020 Основний запор /1701-2000/,шт., 22,7080, кількість -15,000- загальна вартість 314,40 грн.;

-EW001-60V01 Нижня петля створки, шт.,3,5371,кількість-14,000- загальна вартість 45,64 грн.;

-FB201 Обмежувач відкриття, шт., 11,5633, кількість-100,000- загальна вартість 1067,00 грн.;

-GK309-40VА0 Основний запор/365-470/,шт.,16,4667, кількість-3,000- загальна вартість 45,60 грн.;

-КВ323-5L101 Петля фрамужна ліва, шт., 11,3833, кількість-9,000- загальна вартість 94,59 грн.;

-KB323-5R101 Петля фрамужна права, шт., 11,3833, кількість-9,000- загальна вартість 94,59 грн.;

-LВ302-40V01 Ножиці/551-850/,шт.,20,4400, кількість-3,000- загальна вартість 56,61 грн.;

-LК006-60104 Декор верхньої петлі створки, шт., 0,5771, кількість-7,000- загальна вартість 3,71 грн.;

-LК330-60104 Декор верхньої петлі рами, шт., 0,9033, кількість-6,000- загальна вартість 4,98 грн.;

-LК006-60204 Накладка на LW, коричнева, шт., 0,4920, кількість-20,000- загальна вартість 9,00 грн.;

-LК330-602104 Накладка на LL-330, коричнева, шт., 0,7660, кількість-20,000- загальна вартість 14,00 грн.;

-AGMK3000-100040 Основний запор/471-560/, шт., 11,5550, кількість-4,000- загальна вартість 42,64 грн.;

-ASKK3330-100021 Ножиці/1151-1450/шт., 29,1800, кількість-10,000- загальна вартість 269,40 грн.;

-ASKK3330-100041 Ножиці/851-1150/шт., 23,2858, кількість-12,000- загальна вартість 258,00 грн.;

-AVNL3310-100051 Подовжувач середнього запору, шт., 8,2621, кількість-14,000- загальна вартість 106,68 грн.;

-ЕВ330-60V01 Нижня петля рами, шт., 8,5100, кількість-8,000- загальна вартість 62,80грн.;

-ЕК211-60104 Декор нижньої петлі створки, шт.,0,6258, кількість-12,000- загальна вартість 6,84 грн.;

-ЕК211-60204 Накладна на EW-001, коричнева, шт.,0,5465, кількість-20,000- загальна вартість 10,00 грн.;

-ЕК330-60104 Декор нижньої петлі рами, шт., 0,6095, кількість-22,000- загальна вартість 12,32 грн.;

-ЕК330-60204 Накладка на ЕВ-330,коричнева, шт., 0,5465, кількість-20,000- загальна вартість 10,00 грн.

шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження. Загальна початкова ціна предмета забезпечувального обтяження - 57191,15 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, б. 66.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Метал-Маркет» м. Донецьк (83102, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 30847409) на користь ОСОБА_5 акціонерним товариством «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) витрати по сплаті за проведення судової експертизи в розмірі 12710,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Метал-Маркет» м. Донецьк (83102, АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ 30847409) в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 3587,51 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 25.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 29.05.2017.

Повний текст рішення підписано 29.05.2017.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов