Постанова

від 25.05.2017 по справі 10/158-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Справа № 10/158-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

кредиторів - ОСОБА_1 довіреність б/н від 30.04.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р. у справі № 10/158-09 (суддя Міліціанов Р.В. )

за заявою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Столярчука, 15-а, м. Хмільник, 22000; код 37730452)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" (22053, Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці; код 33243364)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р. у справі № 10/158-09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке"; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Куманівецьке") ОСОБА_3; припинено провадження у справі № 10/158-09; припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, справу направити до господарського суду Вінницької області для продовження процедури ліквідації.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 у запереченнях на апеляційну скаргу та Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у відзиві на апеляційну скаргу вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Решта учасників провадження по справі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.4 ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Вінницької області від 01.10.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2009р. ліквідатором ТОВ "Куманівецьке" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

06.06.2016р., на підставі рішень комітету кредиторів ТОВ "Куманівецьке" від 15.08.2012р., 10.05.2016р. та від 06.06.2016р., арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3 за результатами своєї роботи подав до суду звіт ліквідатора, в якому просив затвердити поданий звіт та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинити.

Місцевий господарський суд, розглянувши поданий ліквідатором ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про свою роботу та розглянуши клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута і звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року, далі - Закон про банкрутство) ліквідація - припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута (ст.25 Закону про банкрутство).

Відповідно до положень ст.32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Куманівецьке" включено грошові вимоги наступних кредиторів:

- Управління ПФУ у Хмільницькому районі (ініціюючий кредитор) (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 21) з сумою вимог основного боргу - 9597,76грн.- 2 черга задоволення;

- Хмільницький міськрайонний центр зайнятості ( Вінницька область, м. Хмільник, Пушкіна 87А) з сумою вимог основного боргу - 1176,18грн. - 2 черга задоволення;

- Приватне Акціонерне Товариство "Калинівський Агрохім" (Вінницька обл.. м. Калинівка, вул. Чкалова 1А) з сумою вимог основного боргу 4809,61грн. - 4 черга задоволення;

- Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення фонду соціального страхування з ТВП (21100, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) з сумою вимог основного боргу 1449,77 грн. - 2 черга задоволення;

- ДП "Аграрний фонд" (м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1) з сумою вимог основного боргу 876001,00 грн. - 3 черга задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" (АДРЕСА_1) з сумою вимог 87786,24 грн., в тому числі 80951,17 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та 6835,07 грн. штрафних санкцій - 6 черга задоволення;

- ОСОБА_4 приватне підприємство "Ерідон" (Київська обл., Києво-святошинський р-н., с Княжичі, вул. Леніна, 46) з сумою вимог 92075,84 грн., в тому числі 79084,50 грн. основного боргу - 4 черга задоволення та 12991,34 грн. штрафних санкцій - 6 черга задоволення;

- ДП Державний резервний насіннєвий фонд (м. Київ, вул. Ямська, буд. 32) з сумою вимог основного боргу 3155407,50 грн. - 3 черга задоволення;

- Публічне Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50) з сумою вимог 230092,68 грн., в тому числі основного боргу 189788,85 грн. - 1 черга задоволення та 40303,83 грн. штрафних санкцій - 6 черга задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" з сумою вимог 2 138 825,42 грн., в тому числі 2 117 808,23грн. основного боргу - 1 черга задоволення та 21 017,19 грн. штрафних санкцій - 6 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі працівників в розмірі 4 165,00 грн. - 2 черга задоволення.

Ухвалою від 06.03.2012р. здійснено заміну ініціюючого кредитора його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Столярчука, 15А; код 37730452).

Ухвалою від 27.09.2011р. замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (м. Вінниця, вул. Островського, 20) на нового кредитора - АТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) з сумою 2 138 825,42 грн..

Ухвалою від 06.04.2016р. замінено сторону у справі №10/158-09, кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі у м. Хмільник та Хмільницькому районі на її правонаступника - Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Столярчука, 15-а, м. Хмільник, 22000; код 37730452).

Як вбачається із поданого звіту та доказів, доданих на підтвердження, викладених в звіті обставин, з моменту призначення лiквiдатором було проведено роботу у вiдповiдностi до вимог Закону про банкрутство, а саме, в зв'язку iз вiдсутнiстю керiвних органiв банкрута за юридичною та фактичною адресою, а також вiдсутнiстю первинної бухгалтерської документацiї, лiквiдатором було самостiйно проведено роботу по виявленню майнових активiв банкрута шляхом звернення із запитами до МРЕВ, БТІ, Держтехнагляду, Управлiння ДЗК, Реєстру обтяжень та було виявлено слiдуюче майно, яке зареєстровано за банкрутом:

- Культиватор Кампактонат 600 з гiдро магiстралями, який є предметом застави в ПАТ "Приватбанк";

- Комбайн зернозбиральний "Масей фергюсон МФ-36", Культиватор КФ 1997р.в. 1шт., Причiп 2 ПТС 40 1997р.в. 1 шт. , Причiп 2 ПТС 12,5 1997р.в. 1шт., Причiп ПТС 1997р.в. 1 шт., Причiп 2 ПТС 4,5 1997р.в. 1 шт., Плоскорiз ККТ 2150, 1997р.в. 1 шт., Катки водянi КБ 1997р.в. 3 шт., Очищувач ОГД-б 1997р.в. 1 шт., Плуг ПЛН 4,35 1997р.в. 2 шт., Сiвник НОДЕ 1997р.в. 1 шт., Очисна машина САД 14 2004р.в. 1 шт., Сiвалка бурякова 2005р.в. 1 шт., Культиватор КРН-5.6 2005р.в. 1шт., Жатка МЕ I216. 2006р.в. 1шт, Станок вертикальний 1995р.в. 1шт., Оприскувач навiсний 2007 р.в. 1 шт, Транспортне полотно 2007р.в. 1 шт., Катки АШ-9,0 2007р.в. 18 шт., Завантажувач шнековий 2007р.в. 1 шт, Радiатор системи 2007р.в. 1 шт., Картоплекопалка, 1997р.в., Лущильник ЛТД-7 1997р.в. 1 шт., Каток КПЗ-10 1шт., що є предметом застави ТОВ "Укрпромбанк".

У вiдповiдностi iз витягом про реєстрацiю в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за договором застави 34/Zк-07-01 від 28.11.2007р. в заставу ТОВ "Укрпромбанк" передано:

- пшеницю озиму в кiлькостi 543,00 тонни вартістю 647 000,00 грн.;

- рiпак озимий - 407,00 тонн вартiстю 733 000,00 грн.;

- соняшник в кiлькостi 274,00 тонни вартiстю 1 065 800,00 грн.;

- кукурудза в кiлькостi 1 809,00 тонн вартiстю 2 062 200,00 грн.

У вiдповiдностi iз відповiддю держтехнагляду за банкрутом вiдсутня зареєстрована сiльськогосподарська технiка.

Згідно довiдки Управлiння ДЗК - земельнi дiлянки, зареєстрованi за банкрутом, вiдсутнi.

Як вбачається з довідки МРЕВ за банкрутом зареєстровано автотранспортнi засоби в кiлькостi 6 шт.: ГАЗ 66, 1990р.в., держ. № НОМЕР_1; ЗИЛ 130, 1976р.в., держ. №АВ59ЗЗАС; УАЗ 31514, 1995 р.в., держ. № НОМЕР_2; Газ 5204, 1981 р.в., держ. № АВ59З5АС; ЗІЛ ММЗ 554М, 1976 р.в., держ. №АВ5928АС; САЗ 3507, 1984 р.в., держ. №АВ9881АЕ.

Повноцiнну iнвентаризацiю майна банкрута лiквiдатор провести не мав можливості, оскiльки на пiдприємствi вiдсутня бухгалтерська документацiя, яка б вiдображала рух майнових активiв, їх вартiсть та наявнiсть по кожному об'єкту майна.

26.02.2010р. лiквiдатором проведено огляд майна, що вiдображено в актi iнвентаризацiї та включено його до лiквiдацiйної маси банкрута. Лiквiдатором встановлено, що майно, яке є предметом застави, знаходиться в незадовiльному станi та розкомплектоване. За результатами проведеної інвентаризації виявлено слiдуюче майно банкрута:

- Культиватор Кампактонат 600 з гiдро магiстралями, який є предметом застави в ПАТ "Приватбанк".

- Комбайн зернозбиральний "Масей фергюсон МФ-36", Культиватор КФ 1997р.в. 1шт., Причiп 2 ПТС 40 1997р.в. 1 шт. Причiп 2 ПТС 12,5 1997р.в. 1шт., Причiп ПТС 1997р.в. 1 шт., Причiп 2 ПТС 4,5 1997р.в. 1 шт., Плоскорiз ККТ 2150, 1997р.в. 1 шт., Катки водянi КБ 1997р.в. 3 шт., Очищувач ОГД-6 1997р.в. 1 шт., Плуг ПЛН 4,35 1997р.в. 2 шт., Сiвник НОДЕ 1997р.в. 1 шт., Очисна машина САД 14 2004р.в. 1 шт., Сiвалка бурякова 2005р.в. 1 шт., Культиватор КРН-5.6 2005р.в. 1шт., Жатка МЕ 1216. 2006р.в. 1шт, Станок вертикальний 1995р.в. 1шт., Оприскувач навiсний 2007 р.в. 1 шт, Транспортне полотно 2007р.в. 1 шт., Катки АШ-9,0 2007р.в. 18 шт., Завантажувач шнековий 2007р.в. 1 шт, Радiатор системи 2007р.в. 1шт.. Дане майно є предметом застави ТОВ "Укрпромбанк".

Автомобiлi ГАЗ 66, 1990р.в., держ. № НОМЕР_1; ЗИЛ 130, 1976р.в., держ. №АВ59ЗЗАС; УАЗ 31514, 1995 р.в., держ. № НОМЕР_2; Газ 5204, 1981 р.в., держ. № АВ59З5АС; ЗІЛ ММЗ 554М, 1976 р.в., держ. №АВ5928АС; САЗ 3507, 1984 р.в., держ. №АВ9881АЕ знаходились в розукомплектованому станi та у вiдповiдностi до даних МРЕВ УДАІ і Актiв на списання, що знаходяться в МРЕВ, списанi iз бухгалтерського облiку на початку 2009р., однак не знятi iз державної реєстрацiї.

Лiквiдатором при огляді майна виявлено фактичну нестачу майна, яке рахується по реєстрах обтяжень та є предметом застави ТОВ "Укрпромбанк", а саме: Картоплекопалка, 1997р.в, Лущильник ЛТД-7 1997р.в. 1 шт., Каток КПЗ-10, 1 шт., пшениця озима в кiлькостi 543,00 тонни вартiстю 647 000,00 грн., рiпак озимий 407,00 тонн вартiстю 733 000,00 грн., соняшник в кiлькостi 274,00 тонни вартiстю 1 065 800,00 грн., кукурудза в кiлькостi 1 809,00 тонн вартiстю 2 062 200,00 грн.

В зв'язку iз виявленою вiдсутнiстю майнових активiв, лiквiдатор звертався до правоохоронних органiв iз заявою про порушення законодавства посадовими особами банкрута стосовно реалiзацiї заставного майна, про вiдсутнiсть бухгалтерських документiв, що унеможливлює повноцiнно провести процедуру лiквiдацiї банкрута та доведення пiдприємства до банкрутства.

18.10.2010р. лiквiдатор отримав вiдповiдь, згідно з якою Хмiльницьким МВ УМВС не виявлено в дiях посадових осiб ТОВ "Куманiвецъке" ознак складу злочину.

В зв'язку iз отриманою вiдповiддю та численними порушеннями законодавства і прав кредиторiв, комiтетом кредиторiв та лiквiдатором було направлено колективне звернення до ОСОБА_5 прокуратури iз заявою про вчинення злочину посадових осiб ТОВ "Куманiвецьке" щодо розтрати та вiдчуження майна, що призвело до банкрутства пiдприємства.

ОСОБА_5 прокуратури вiд 24.11.2010р. №19-р було повiдомлено лiквiдатора про направлення звернення за належнiстю для органiзацiї перевiрки.

Проти посадових осiб ТОВ "Куманiвецьке" було порушено кримiнальну справу, яка розглядалась Хмільницьким міськрайонним судом.

В подальшому лiквiдатором було замовлено проведення експертної оцiнки майна, включеного до лiквiдацiйної маси, яке частково було в придатному до використання станi.

Згiдно iз проведеною експертною оцiнкою визначено слiдуючу вартiсть наявного майна: Комбайн зернозбиральний "Масей фергюсон МФ-З6" - 53 337,00 грн., Культиватор кампактонат - 600 - 37 440,00 грн., Сiвник НОДЕ, 1997р.в. 1 шт. - 2 304,00 грн., Очисна машина САД 14, 2004р.в. 1 шт. - 11 981,00 грн., Сiвалка бурякова, 2005р.в. 1 шт. - 1 152,00 грн., Культиватор КФ 1997р.в. 1шт. - 461,00 грн., Станок вертикальний 1995р.в. 1шт. - 768,00 грн., Оприскувач навiсний 2007 р.в. 1 шт - 234,00 грн., Завантажувач шнековий 2007р.в. 1 шт. - 1 645,00 грн., Пектуск-590 - 4 032,00 грн., Плуг ПЛН 4,35 1997р.в. 2 шт - 562,00 грн..

08.02.2011р. лiквiдатор разом iз членом комiтету кредиторiв - представником ТОВ "Укрпромбанк", в зв'язку iз тим що частина заставного майна банкрута прийшла в непридатний до використання стан, було проведено огляд майна, яке рахується по реєстру обтяженъ предметом застави по забовязаннях перед ТОВ "Укрпромбанк", та включене до лiквiдацiйної маси, а саме Причiп 2 ПТС 40 1997р.в. 1 шт., Причiп 2 ПТС 12,5 1997р.в. 1шт., Причiп ПТС 1997р.в. 1 шт., Причiп 2 ПТС 4,5 1997р.в. 1 шт., Плоскорiз ККТ 2150, 1997р.в. 1 шт., Катки водянi КБ 1997р.в. 3 шт., Очищувач ОГД-6 1997р.в. 1 шт., Радiатор системи 2007р.в. 1шт., Транспортне полотно 2007р.в. 1 шт., Катки АШ-90 2007р.в. 18 шт., Жатка МЕ 1216 2006р.в.. Той факт, що майно прийшло в непридатний до використання стан, пiдтверджено вiдповiдним актом огляду вiд 08.02.2011р.

На виконання рiшення комiтету кредиторiв вiд 22.02.2011р. було проведено експертну оцiнку майна, яке є предметом застави ТОВ "Укрпромбанк" i оглянуте разом iз заставодержателем 08.02.2011р., на загальну суму 9 365,00 грн..

Всього виявлене майно боржника оцінено на суму 123 290,00 грн.

Експертна оцiнка погоджена комiтетом кредиторiв вiд 08.11.2010р.

Комітетом кредиторів 08.11.2010р. та 21.04.2011р. встановлено порядок продажу майна банкрута шляхом проведення бiржових торгiв. Початкову вартiсть майна встановлено експертною оцiнкою.

Також ліквідатором виявлено металобрухт від автомобілів (залишки), які рахувались на обліку за банкрутом у відповідності до довідки МРЕВ УДАІ та були списані.

Лiквiдатору, при спробi зняти iз облiку автомобiлi, що рахувались за банкрутом, працiвниками МРЕВ було повiдомлено, що Хмiльницькою мiжрайпрокуратурою накладено арешт на майновi активи ТОВ "Куманiвецьке" та заборонено вчиняти дiї по вiдчуженню майна та зняття його з облiку.

В зв'язку iз повiдомленням лiквiдатора в уснiй формi про накладення арешту на майновi активи ТОВ "Куманiвецьке", останній звернувся до Хмiльницької мiжрайпрокуратури.

Пiсля неодноразових заяв до прокуратури про зняття арешту та вiдсутностi будь-яких відповідей, лiквiдатор звернувся до суду iз скаргою на дiї слiдчого прокуратури, в зв'язку iз цим 20.09.2011 р. Хмiльницьким мiськрайонним судом було винесено постанову про скасування постанови про накладення арешту на майно ТОВ "Куманiвецьке", а дiї слiдчого визнано протиправними. В зв'язку iз цим Хмільницьким МРЕВ УДАI проведено дiї по зняттю iз облiку списаних автомобiлiв ТОВ "Куманiвецьке".

Культиватор Кампактонат К-600, який є предметом застави ПАТ "Приватбанк" вiдповiдностi до договору зберiгання вiд 26.02.2010р. було передано на зберігання зберiгачу ФОП ОСОБА_6 по вартостi, що визначена експертом за результатами експертної оцінки, а саме 37 440,00 грн., в зв'язку iз вiдсутнiстю коштiв в банкрута, необхiдних для забезпечення збереження майна власними засобами.

13.10.2010р. представниками заставодержателя - ПАТ "Приватбанк" за участю ліквідатора було здiйснено виїзд на мiсце зберiгання, однак майна виявлено не було, про що складено вiдповiдний акт. Зберiгачем було повiдомлено лiквiдатора про втрату майна, отриманого на збереження, та вiдшкодовано його повну вартiсть у вiдповiдностi до договору зберiгання та експертної оцiнки майна та шляхом перерахування на рахунок ТОВ "Куманiвецьке" 37 440,00 грн.

18.01.2011р. отриманi кошти було перераховано на рахунок ПАТ "Приватбанк", за мiнусом понесених витрат лiквiдатора на оцiнку майна, в сумi 34 940,00 грн.

Ліквідатором на виконання Закону та рішень комітету кредиторів проведено реалізацію майна банкрута, в тому рахунку заставного, на загальну суму 93 843,00 грн. та стягнено із ФОП ОСОБА_6 в рахунок вiдшкодування втраченого майна ТОВ "Куманiвецьке" (Культиватор Кампактонат) в сумi 37 440,00 грн., що в загальному становить 131 283,00 грн.

Грошові кошти розподілені наступним чином:

- 13 390,66 грн. витрати, пов'язані із реалізацією майна (біржові та брокерські витрати);

- 8 820,00 грн. - витрати, пов'язані із експертною оцінкою майна;

- 34 940,00 грн. - погашення вимог кредитора ПАТ КБ "Приватбанк";

- 61 410,34 грн. - погашення вимог кредитора ТОВ "Укрпромбанк";

- 1 917,44 грн. - витрати по справі (поштові витрати, публікація оголошення, судові збори і т.д.).

Лiквiдатором на виконання Ст. 31 Закону про банкрутство було проведено пропорцiйний розподiл грошових коштiв, що направленi на погашення вимог кредиторiв 1 черги в розмiрi 13,9 %, а саме:

- пропорцiйно повернено державне мито на користь держави за звiльнених вiд сплати кредиторiв в сумi 59,07грн.;

- пропорцiйно повернено оплату ІТ3 СП на користь держави за звiльнених вiд сплати кредиторiв в сумi 38,64грн.;

- пропорційно повернуто судовi витрати кредитору ПАТ "Приватбанк" в сумi 17,37 грн.;

- пропорцiйно повернуто судовi витрати кредитору ПАТ "Дельта Банк" в сумi 17,37 грн.;

- пропорцiйно повернуто судовi витрати кредитору ПРАТ "Калинівський Агрохiм" в сумi 17,37 грн.;

- пропорцiйно повернуто судовi витрати кредитору ТОВ "Будмонтаж "Колос" в сумi 17,37 грн.;

- пропорцiйно повернуто судовi витрати кредитору МПП "Ерiдон" в сумi 17,37 грн.;

- пропорцiйно виплачено оплату послуг лiквiдатора в сумi 6 455,00 грн., яка складається iз двох мiнiмальних заробiтних плат за мiсяць в перiод iз 26.10.2009р. по 26.11.2011р.

Окрiм того, в зв'язку iз порушенням проти колишніх керiвникiв банкрута кримiнальної справи, ними було проведено погашення боргу по заробiтнiй платi в сумi 4 165,00 грн., що пiдтверджується видатковим касовим ордером вiд 28.07.2011р..

Станом на 15.08.2012р. нереалiзованих активiв банкрута не залишилось.

ПАТ "Дельта Банк" було повідомлено ліквідатора про те, що в ході виконання мирової угоди, укладеної між ПАТ "Дельта Банк" і поручителями банкрута та затвердженої Господарським судом Вінницької області у справі № 3/2/2011/5003, згідно графіку платежів від поручителів банкрута надійшли кошти, в якості погашення заборгованості в сумі 250 000,00 грн., в зв'язку із чим дана сума підлягає зарахуванню як погашений борг банкрута та має бути відображена в ліквідаційному балансі як сума погашених кредиторських вимог.

Ліквідатором був скликаний комітет кредиторів для отримання відомостей від ПАТ "Дельта Банк" стосовно стягнення боргу із поручителів банкрута та розгляду питання щодо подальших судових процедур щодо ТОВ "Куманівецьке".

10.05.2016р. на засіданні комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про розгляд та затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Куманівецьке", який подано до суду 16.08.2012р., звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Куманівецьке", уповноважити ліквідатора подати відповідні клопотання до суду.

Ліквідатором було ініційовано проведення засідання комітету кредиторів 06.06.2016р., на якому, як вбачається із відповідного протоколу, комітет кредиторів більшістю голосів прийняв рішення: затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Куманiвецьке" від 06.06.2016р., звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство, уповноважити ліквідатора подати відповідні клопотання до суду.

Станом на 06.06.2016р. залишились непогашеними вимоги кредиторів на суму 6 251 409,71 грн, а саме:

- Хмільницьке об'єднане УПФУ Вінницької області (вул. Столярчука, 15-а, м. Хмільник, 22000) з сумою вимог основного боргу 9597,76 грн. - 2 черга задоволення;

- Хмiльницький мiськрайонний центр зайнятостi (Вiнницька область, м. Хмiльник. Пушкiна, 87А) з сумою вимог основного боргу 1176,18 грн. - 2 черга задоволення;

- Приватне Акцiонерне Товариство "Калинiвський Агрохiм" (Вiнницька обл., м. Калинiвка, вул. Чкалова, 1А) з сумою вимог основного боргу 4809,61 грн. - 4 черга задоволення та судових витрат в сумі 107,63 грн. - 1 черга задоволення;

- Виконавча дирекцiя Вiнницького обласного вiддiлення фонду соцiального страхування з ТВП (21100, м.Вiннидя, вул. Зодчих, 22) з сумою вимог основного боргу 1449,77 грн. - 2 черга задоволення;

- ДП "Аграрний фонд" (м. Київ, вул. ОСОБА_7, 1) з сумою вимог основного боргу 876 001,00 грн. - 3 черга задоволення;

- Товариство з обмеженою вiдповідальнiстю "Будмонтаж "Колос" (АДРЕСА_2) з сумою вимог 80 951,17 грн. основного боргу - 4 черга задоволення; 6835,07 грн. штрафних санкцiй - 6 черга задоволення та судових витрат в сумі 107,63 грн. - 1 черга задоволення;

- ОСОБА_4 приватне пiдприємство "Ерiдон" (Київська обл., Києво-святошинський р-н., с Княжичi, вул. Ленiна, 46) з сумою вимог 79084,50 грн. основного боргу - 4 черга задоволення, 12991,34 грн. штрафних санкцiй - 6 черга задоволення та судових витрат в сумі 107,63 грн. - 1 черга задоволення;

- ДП Державний резервний насiннєвий фонд (м. Кив, вул. Ямська, буд 32) з сумою вимог основного боргу 3 155 407,50 грн.- 3 черга задоволення;

Публiчне Акцiонерне товариство КБ "Приватбанк" (м. Днiпропетровськ, вул. Набережна перемоги. буд. 50) з сумою вимог 154 848,85 грн. основного боргу - 1 черга задоволення, 40 303,83 грн. штрафних санкцiй - 6 черга задоволення та судових витрат в сумі 107,63 грн. - 1 черга задоволення;

- ПАТ "Дельта Банк" з сумою вимог 1 806 397,89 грн. основного боргу - 1 черга задоволення, 21 017,19 грн. штрафних санкцiй - 6 черга задоволення та судових витрат в сумі 107,63 грн. - 1 черга задоволення.

Всі додатки до звіту були в повному обсязі подані ліквідатором до Господарського суду Вінницької області та є наявними в матеріалах судової справи.

Наданими ліквідатором матеріалами стверджується, що на день подання звіту, майно в банкрута та грошові кошти в установі банку відсутні.

Як зазначалось вище, при здійсненні своїх повноважень лiквiдатором при огляді майна виявлено фактичну нестачу майна, яке рахується по реєстрах обтяжень та є предметом застави ТОВ "Укрпромбанк", а саме: Картоплекопалка, 1997р.в, Лущильник ЛТД-7 1997р.в. 1 шт., Каток КПЗ-10, 1 шт., пшениця озима в кiлькостi 543,00 тонни вартiстю 647 000,00 грн., рiпак озимий 407,00 тонн вартiстю 733 000,00 грн., соняшник в кiлькостi 274,00 тонни вартiстю 1 065 800,00 грн., кукурудза в кiлькостi 1 809,00 тонн вартiстю 2 062 200,00 грн.

В зв'язку iз виявленою вiдсутнiстю майнових активiв лiквiдатор звертався до правоохоронних органiв iз заявою про порушення законодавства посадовими особами банкрута стосовно реалiзацiї заставного майна, про вiдсутнiсть бухгалтерських документiв що унеможливлює повноцiнно провести процедуру лiквiдацiї банкрута та доведення пiдприємства до банкрутства.

Як вбачається із відповіді № Т-129 від 18.10.2010р. Хмільницьким МВ ГУМВС України у Вінницькій області за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 встановлено, що відносини, які виникли між ТОВ "Куманівецьке" та ТОВ "Укрпромбанк" (правонаступник - ПАТ "Дельта Банк") носять цивільно-правовий характер та підлягають вирішенню у цивільно-правовому порядку.

Арбітражний керуючий та кредитори ТОВ "Куманівецьке" звернулись із заявою про порушення законодавства з боку посадових осіб ТОВ "Куманівецьке" до ОСОБА_5 прокурора України. Вказана заява була надіслана за належністю для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно інформації № 60-6643вих.-16 від 18.07.2016р., наданої 22.07.2016р. на вимогу Господарського суду Вінницької області Калинівською місцевою прокуратурою, 08.12.2010р. до Хмільницької міжрайонної прокуратури надійшла заява ліквідатора ТОВ "Куманівецьке" ОСОБА_3, направлена останнім до ОСОБА_5 прокуратури України.

Хмільницьким міжрайпрокурором ОСОБА_8 24.06.2010р. порушено кримінальну справу № 10235044 у відношенні службових осіб ТОВ "Куманівецьке" за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України, 30.07.2010р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. За результатами досудового слідства 31.08.2011р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, для розгляду по суті направлено до Хмільницького міськрайонного суду. Прокурором, який приймав участь у розгляді кримінальної справи у суді першої інстанції ОСОБА_10, 18.06.2013р. дії ОСОБА_6 по епізоду по Аграрному фонду перекваліфіковані з ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, по епізоду по завищенню податкового зобов'язання обвинувачення за ч. 2 ст. 364 КК України виключено.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 30.10.2013р. провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України закрито на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008р.. Постановою суду від 19.03.2014р. кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, повернута Хмільницькому міжрайпрокурору для проведення додаткового розслідування з моменту пред'явлення обвинувачення. Справа із суду надійшла до прокуратури 27.08.2014р. та направлена для проведення досудового розслідування до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 29.08.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140203300000604 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, у відношенні ОСОБА_9

Слідчим СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_12 15.09.2015р. кримінальне провадження закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

На виконання вимог суду, ліквідатором ОСОБА_3 цінними листами з описом направлено на адреси ПАТ "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб супровідні листи від 28.02.2017р. за № 02-17/21 з додатками у вигляді засвідчених копій усіх наявних документів, які стосуються виявлення, розшуку та реалізації заставного майна, а саме: копію інвентаризаційного опису майна № 1 від 28.02.2010р., копію акту перевірки заставного майна від 08.02.2011р., копію заяви до Хмільницького МРВ УМВС у Вінницькій області, копію заяви ОСОБА_5 прокурору України, копію відповіді ОСОБА_5 прокуратури України, копію пояснення ОСОБА_9, копії протоколів торгів з договорами купівлі-продажу.

Комітетом кредиторів на засіданні 06.06.2016р. затверджено звіт ліквідатора без жодних зауважень більшістю голосів.

Одним із предметів забезпечення вимог банку є урожай сільськогосподарських культур за Договором застави № 34/Zk-07-01 від 28.11.2007р., який фактично розшукати не вбачається можливим.

ПАТ "Дельта Банк", будучи заставним кредитором, не подано жодних заяв чи клопотань, які б містили конкретний перелік дій, які належало б вчинити ліквідатору з метою розшуку та виявлення заставного майна, окрім тих, які було фактично здійснено.

Одночасно суд зазначає, що в поясненнях, поданих до суду, зокрема 07.06.2016р., ПАТ "Дельта Банк" зазначав про проведення заходів щодо стягнення суми боргу з поручителів ТОВ "Куманівецьке" у виконавчому провадженні на підставі ОСОБА_4 угоди, затвердженої 16.07.2013р. Господарським судом Вінницької області у справі № 3/2/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фермерського господарства "Дар-5", Фермерського господарство "Дар 5", Фізичної особи- підприємця ОСОБА_13, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Куманівецьке" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. Кредитор вважає, що ліквідація основного боржника - ТОВ "Куманівецьке" на сьогодні є неможливою, у зв'язку з тим, що у виконавчому провадженні знаходиться виконавчий документ про стягнення боргу з поручителів ТОВ "Куманівецьке" та один із солідарних боржників ОСОБА_14 господарство "Дар5" знаходиться в стані припинення.

В даному випадку суд виходить з практики Верховного суду України, викладеної, зокрема, в постанові від 24.02.2016р. у справі № 924/1801/14 з аналогічних питань.

Так, будь-які забезпечувальні зобов'язання, які випливають з основного зобов'язання, не повинні припиняти свою дію у разі, якщо основне зобов'язання залишилося невиконаним.

Сам факт ліквідації боржника за кредитним договором із внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за цим договором, яка не була погашена у процедурі ліквідації, не є підставою для припинення договору поруки, укладеного для забезпечення виконання кредитного договору боржником.

Отже, слід дійти висновку, що саме по собі постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-боржника за основним зобов'язанням і його виключення з ЄДРПОУ не призводить до припинення обов'язку поручителя з виконання забезпеченого зобов'язання.

Право на стягнення з поручителів заборгованості, як було, зокрема, зазначено самим кредитором в поясненнях, поданих до суду 07.06.2016р., було реалізоване кредитором до ліквідації боржника шляхом звернення до суду з позовом до Фермерського господарства "Дар-5", Фермерського господарство "Дар 5", Фізичної особи- підприємця ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, за результатами розгляду за яким господарським судом Вінницької області у справі № 3/2/2011/5003 затверджено мирову угоду. Відповідно до умов мирової угоди, поручителі солідарно за згодою Банку як кредитора, здійснюють погашення боргу на загальну суму 1 650 000,00 грн. у відповідності до узгодженого між сторонами графіку.

Таким чином, ліквідація ТОВ "Куманівецьке" як юридичної особи та припинення провадження у справі про банкрутство, не порушують майових прав ПАТ "Дельта Банк" та не позбавляють його можливості задовільнити свої вимоги за рахунок поручителів.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, апеляційний суд не може не погодитись з місцевим господарським судом, що ліквідатором дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 10/158-09 та вжито усіх можливих заходів з метою розшуку та виявлення заставного майна та задоволення кредиторських вимог у відповідності до чинного законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

06.06.2016 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Куманівецьке", на якому комітет кредиторів більшістю голосів прийняв рішення: затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Куманівецьке" від 06.06.2016р., звернутись до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі про банкрутсво, уповноважити ліквідатора подати відповідні клопотання до суду.

Оскільки ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно припинення провадження у даній справі на підставі ст.ст. 31 ч.5, 32 ч.2, 40 ч.1 п.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи апелянта стосовно того, що ліквідатором не проведено належних дій по виявленню майна банкрута, колегією суддів до уваги не береться, оскільки апелянтом не зазначено будь-яких відомостей про наявність активів банкрута щодо виявлення яких ліквідатором не вчинені відповідні заходи.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 р. у справі № 10/158-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 10/158-09 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.