Ухвала
від 22.05.2017 по справі 522/11464/16-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

22.05.2017

Справа 522/11464/16-к

Провадження № 1-КС/522/8325/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 135 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, вручених стороні захисту прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною Поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України юрист першого класу ОСОБА_9 потерпілими у кримінальному провадженні є одні й ті ж особи, що і у кримінальному провадженні № 12014160500003700, яке внесено до ЄДРДР 2 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.115, п.п.5,7, ч.2 ст. 115, ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч.ч.1,2 ст. 296, ст.341, ч.3 ст. 345 КК України.

Крім того, стороні захисту у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, відкриті матеріали кримінального провадження більшість з яких є копіями висновків експертів, протоколів допиту свідків, інших документів, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014160500003700.

Наведені обставини підтверджують взаємний зв`язок кримінальних проваджень № 42014161010000154 та № 12014160500003700 та доказів у них.

Згідно з даними, оприлюдненими у Єдиному реєстрі судових рішень, суддя ОСОБА_6 брав участь як слідчий суддя у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12014160500003700, зокрема виносив 24 березня 2016 року ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 522/5006/16-к реєстр № 56708414).

Крім цього суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014160500003700 06 лютого 2017 року надавав дозвіл на допит свідка у судовому засіданні, під час досудового розслідування та проводив допит цього свідка, (справа № 522/1952/17-к, реєстр № 64687500)

Отже суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 12014160500003700 під час досудового розслідування, яке пов`язано з кримінальним провадженням № 42014161010000154.

Таким чином, суддя ОСОБА_6 фактично обізнаний з матеріалами, які стосуються кримінального провадження № 42014161010000154 до початку судового розгляду, що прямо заборонено приписом ст. 291 КПК України.

Посилаючись на зазначене та на ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, заявник стверджував, що існують обставини які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 , у зв`язку з чим заявив йому відвід при розгляді зазначеного обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 , що приймав участь в судовому засіданні в порядку ст. 48- ст. 49 КПК України повністю підтримав заяву, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, не заперечував проти задоволення заяви.

Суддя ОСОБА_6 , був повідомлений про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим суд ухвалив слухати заяву за його відсутності.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено судом,

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014160500003700, яке пов`язано з кримінальним провадженням № 42014161010000154, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 24 березня 2016 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 522/5006/16-к).

Крім цього 06 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження надано дозвіл на допит свідка у судовому засіданні, та проведено допит цього свідка (справа № 522/1952/17-к)

Відтак, суддя ОСОБА_6 фактично обізнаний з матеріалами, які стосуються кримінального провадження № 42014161010000154 до початку судового розгляду, що заборонено ст. 291 КПК України.

Відтак, ті обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 на переконання суду можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді обвинувального акту.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014161010000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 135 КК України - задовольнити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено07.03.2023

Судовий реєстр по справі —522/11464/16-к

Ухвала від 01.08.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 25.01.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 12.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 15.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 29.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Ухвала від 24.05.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні