Рішення

від 23.05.2017 по справі 197/32/17

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/32/17

провадження № 2/197/233/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування за заповітом на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила вказуючи, що 24.12.2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 10,3713 гектарів, розташовану на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, а також житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Степова, будинок № 1 в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області. Позивачеві державним нотаріусом 04.07.2016 року постановою було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене домоволодіння, так як правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам чинного законодавства: на свідоцтві про право власності на будинок відсутня печатка органу, який видав правовстановлюючий документ.

Позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.85).

Відповідач територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представники не з'явились, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 91).

Третя особа ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 88).

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до канцелярії суду надійшла заяви про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 82).

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2015 року помер батько позивача - ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 належали земельна ділянка площею 10,3713 гектарів, яка розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III - ДП № 011334, виданого 20 грудня 1999 року на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської Ради народних депутатів від 05 липня 1999 року за № 21-9/23, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 2007, кадастровий номер 1225884400:07:003:0095 (а.с. 26), а також житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Степова, будинок № 1 в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва на право власності на будівлю від 01.04.1994 року (а.с. 17), виданого на підставі рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 05 серпня 1988 року № 162 Про видачу документів про право власності на житлові будинки Зеленобалківського і Степового сільських Рад народних депутатів (а.с. 73-74).

В свідоцтві про право власності на будинок №1 по вул. Степова в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області від 01.04.1994 року відсутня печатка органу, який видав правовстановлюючий документ (а.с. 17).

Відповідно до рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 05 серпня 1988 року № 162 Про видачу документів про право власності на житлові будинки Зеленобалківського і Степового сільських Рад народних депутатів визнано право власності на будинок №1 по вул. Степова, в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області за ОСОБА_3 (а.с. 73-74). Рішення засвідчено печаткою виконавчого комітету Широківської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яким на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном таким чином, - житловий будинок, розташований на території Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області за адресою: село Зелена Балка, вул. Степова, буд. № 1, що належить йому згідно свідоцтва на право власності на будівлю від 01.04.1994 року, заповів своїм донькам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частинах (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету Зеленобалківської сільської ради №236 від 16.06.2016 року у вищезазначеному домоволодінні до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований спадкодавець (а.с. 28).

Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 04.07.2016 року, позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в селі Зелена Балка, вулиця Степова, буд. 1, Широківського району, Дніпропетровської області, після померлого 24 грудня 2015 року батька ОСОБА_3, так як правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: на свідоцтві про право власності на будинок відсутня печатка органу, який видав правовстановлюючий документ (а.с. 27) .

Відповідно до листа державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 24.03.2017 року спадкова справа після померлого 24.12.2015 року ОСОБА_3 була заведена 09.06.2016 року за №183, заяву про прийняття спадщини подала дочка померлого позивач, та заяву про відмову від прийняття спадщини подала дочка померлого ОСОБА_2 (третя особа по справі). 04.07.2016 року позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а на житловий будинок видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 83).

Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачем право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у зв'язку зі смертю спадкодавця до позивача перейшли його права та обов'язки щодо переоформлення та реєстрації домоволодіння у власність.

Позивач просить покласти судові витрати на його рахунок, що є правом позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на спадщинузадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 24 грудня 2015 року батька ОСОБА_3, усі права та обов'язки які належали останньому на день його смерті на підставі рішення виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 05 серпня 1988 року № 162 Про видачу документів про право власності на житлові будинки Зеленобалківського і Степового сільських Рад народних депутатів (в тому числі право на переоформлення та реєстрацію права власності) на домоволодіння, яке розташоване в селі Зелена Балка, вул. Степова, буд. № 1 Широківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова