Ухвала

від 30.05.2017 по справі 824/114/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 травня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/114/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д. розглянувши у адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Чернівецької області, в інтересах держави в особі Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Чернівецької області, в інтересах держави в особі Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія" про стягнення заборгованості.

27 квітня 2017 року Чернівецьким окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі, якою позов задоволено повністю.

Як вбачається з резолютивної частини постанови, судом була допущена механічна описка. Так, замість : «2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Чернівецькій завод “Індустрія” (58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38, ) податковий борг за рахунок готівки з рахунків платника податків у банках на загальну суму 60296,35 грн. (шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість грн. 35 коп.) до місцевого бюджету» судом помилково зазначено «2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Чернівецькій завод “Індустрія” (58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38,) податковий борг за рахунок готівки з рахунків платника податків у банках на загальну суму 60269,35 грн. (шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість грн. 35 коп.) до місцевого бюджету.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частини постанови зазначивши замість : «2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Чернівецькій завод “Індустрія” (58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38) податковий борг за рахунок готівки з рахунків платника податків у банках на загальну суму 60269,35 грн. (шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість грн. 35 коп.) до місцевого бюджету.

«2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Чернівецькій завод “Індустрія” (58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38) податковий борг за рахунок готівки з рахунків платника податків у банках на загальну суму 60296,35 грн. (шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість грн. 35 коп.) до місцевого бюджету»

2. В іншій частині постанову залишити без змін.

          У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           П.Д. Дембіцький