ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

24 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/9034/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 в справі №809/258/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБК Агротехніка до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000422201, 0000432201, 0000442205, 0000452205 від 21.12.2015,-

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №0000422201, №0000432201, №0000442205 від 21.12.2015. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області оскаржило її в апеляційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме - апелянт додав документ про сплату судового збору в розмірі, що є значно меншим від встановленого Законом України Про судовий збір .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом копії ухвали 21.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки апеляційну скаргу було залишено без руху після відкриття апеляційного провадження, застосуванню підлягають положення п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Станом на 24.05.2017 апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 01.03.2017, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, не усунув. У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 108, 155, 187, 189 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 в справі №809/258/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБК Агротехніка до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а у разі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.В. Костів

Судді Н.В. Бруновська

Р.М. Шавель

Повний текст ухвали складено 29.05.2017.

Дата ухвалення рішення 24.05.2017
Зареєстровано 30.05.2017
Оприлюднено 01.06.2017

Судовий реєстр по справі 809/285/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 18.11.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 19.06.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 01.04.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 03.02.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 08.08.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 08.07.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 12.06.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 22.04.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 29.01.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 29.01.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 24.05.2017 Львівський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 22.03.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне
Ухвала від 01.03.2017 Львівський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.01.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону