Рішення

від 16.05.2017 по справі 695/33/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/33/17

номер провадження 2/695/427/17

16 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г., Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вознесенської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що 26 лютого 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою селище Пальміра, АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв в установленому законом порядку, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивач іншим чином, ніж у судовому порядку, не може вирішити дане питання.

Під час розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив визнати право власності на квартиру за адресою селище Пальміра, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Зміни викликані тим, що він дійшов згоди з іншим спадкоємцем ОСОБА_2 з приводу поділу спадкового майна.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою селище Пальміра, АДРЕСА_1 та 3 земельних ділянок площею 0,0608 га, 0,4939 га, 0,2508 га. відповідно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким 3 земельні ділянки вона заповідала ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_3 він прийняв в установленому законом порядку, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було досягнуто домовленість про розподіл спадково майна, зокрема те, що ОСОБА_1 успадкує квартиру АДРЕСА_2 повністю, а ОСОБА_2 успадкує 3 земельні ділянки. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріусом було відмовлено з у зв'язку з тим, що інший спадкоємець ОСОБА_1 має право на обов'язкову частку у зв'язку з інвалідністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги повністю, зустрічний позов визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав зустрічні позовні вимоги повністю, первісний позов визнав повністю.

Представник Вознесенської сільської ради у судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - Вознесенської сільської ради не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позову та просить розглядати справу в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СР № 443982, виданого 15.08.1977 року, ОСОБА_1 народився 16.07.1977 року, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 687626 виданого 18 вересня 1969 року, ОСОБА_2 народився 22 серпня 1969 року, батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно копії заповіту від 30.03.2010 року, ОСОБА_3 заповідала належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,4939 га, 0,2508 га, 0,0608 га, що знаходиться у межах с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 282611, виданого виконкомом Вознесенської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 померла 26 лютого 2016 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 7.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_5, після смерті 26.02.2016 року ОСОБА_3 ним була заведена спадкова справа № 48/2016. Спадкоємцями після смерті якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчасно звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1996 року, виданого Вознесенською сільською радою, квартира АДРЕСА_3, належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2009 року, виданого державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 успадкувала право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 375019, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010978400078, виданого 21.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0608 га. в межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121589700:04:002:0072.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 375017, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010978400076, виданого 21.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,4939 га. в межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121589700:10:001:0080.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 375018, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010978400077, виданого 21.10.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2508 га. в межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121589700:03:002:0071.

Відповідно до висновків Товарної біржі Універсальна про вартість земельної ділянки від 09.02.2017р., ринкова вартість земельних ділянок площами 0,0608га., 0,4939 га, 0,2508га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шабельниківської сільської ради, становить відповідно 1824,00 грн., 14817,00 грн.,7524,00 грн.

Відповідно до висновку Товарної біржі Універсальна про вартість квартири 44 по вул. Заводській в селищі Пальміра від 27.12.2016 р., її ринкова вартість становить 49500,00 грн.

Згідно постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної від 08.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4 та трьох земельних ділянок площами 0,0608га., 0,4939 га, 0,2508га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шабельниківської сільської ради, у зв'язку з тим, що інший спадкоємець ОСОБА_1 має право на обов'язкову частку у зв'язку з інвалідністю.

Згідно постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної від 19.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У силу вимог ст. 392 ЦК, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України - спадкоємці за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що за позивачем по первісному позову ОСОБА_1 необхідно визнати в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом, а за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно визнати в порядку спадкування право власності на земельні ділянки площами 0,0608га., 0,4939 га, 0,2508га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шабельниківської сільської ради в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись вищевикладеним, ст. 10, 11, 88, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 392, 1223, 1267, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 з уточненими вимогами - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру № 44 в селищі Пальміра, Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після померлої 26 лютого 2016 року, його матері, ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим в Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, 30 березня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 61, після померлої 26 лютого 2016 року, його матері , ОСОБА_3, право власності на земельні ділянки:

- площею 0,0608 га. в межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121589700:04:002:0072;

- площею 0,4939 га. в межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121589700:10:001:0080;

- площею 0,2508 га. в межах Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7121589700:03:002:0071.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко