Ухвала

від 30.05.2017 по справі 908/2944/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 908/2944/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Кічкас-1» про повернення судового збору, яка подана у справі № 908/2944/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Кічкас-1» (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 41)

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання недійсним рішення,

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 - довіреність № 95 від 30.05.2017 р., ОСОБА_2 - довіреність № 94 від 30.05.2017 р., ОСОБА_3 - директор - паспорт СЮ264818, виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 23.05.2012 р.

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Кічкас-1» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016 р. «Про призначення перевізника на автобусних маршрутах загального користування № 83, № 16» .

Ухвалою господарського суду від 04.11.2016 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Кічкас-1» повернуто без розгляду на підставі пункту 4 ст. 63 ГПК України.

12.05.2017 р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ «Авто-Кічкас-1» надійшла заява (вих. б/н, б/д) про повернення із державного бюджету суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2017 р. заява ТОВ «Авто-Кічкас-1» про повернення судового збору була прийнята до розгляду та призначена до слухання на 30.05.2017 р.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.05.2017 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду від 12.05.2017 р. була направлена судом на належну адресу відповідача.

Тобто, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви по справі № 908/2944/16, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по даній справі за відсутності представника відповідача.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача (заявника) судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав свої доводи, викладенні в заяві, надав на вимогу суду оригінал квитанції № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016р. та довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства, в якій зазначено, що позивач повторно до господарського суду з даним позовом (про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 640 від 24.10.2016 р.) не звертався.

В судовому засіданні 30.05.2017 р. судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ «Авто-Кічкас-1» про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір .

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про судовий збір від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду, ТОВ «Авто-Кічкас-1» квитанцією № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р. було сплачено 1378,00 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ТОВ «Авто-Кічкас-1» сума судового збору в розмірі 1378,00 грн. сплаченого квитанцією № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачений квитанцією № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р., підлягає поверненню позивачу (ТОВ «Авто-Кічкас-1» ).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Кічкас-1» (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 41, код ЄДРПОУ 32416354) суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Кічкас-1» (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, буд. 41, код ЄДРПОУ 32416354) суми 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого квитанцією № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0.645429815.1 від 03.11.2016 р.

Суддя М.В. Мірошниченко