Ухвала

від 30.05.2017 по справі 14/103

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2017 р. Справа № 14/103

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО", м. Київ (вх. №1717 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.17 р. у справі № 14/103,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента-Агро", м. Київ, до Селянського фермерського господарства "Україна", с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області,

про стягнення 397968,16 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 р. (суддя Семчук О.С.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" у задоволенні заяви про заміну позивача у справі № 14/103 та заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про заміну позивача у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2009р. по справі № 14/103 задовольнити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу заявника до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.