Ухвала

від 30.05.2017 по справі 906/79/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2017 р. Справа №906/79/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна"

до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство"

про стягнення 6150,20 грн. та зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про стягнення 6150,20 грн. та зобов'язання вчинення дій.

Стягнуто з Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" 481,68 грн. пені за період відсутності поставки товару згідно договору № 530/22-06-2016 купівлі - продажу необробленої деревини від 22.06.16р. та 1715,29 грн. судового збору. Зобов'язано Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" виконати умови договору №530/22-06-2016 купівлі - продажу необробленої деревини від 22.06.16р. в натурі - поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна" товар - половник з дубу 2-го сорту, діаметром 14-25 см., довжиною 1-4 м., кількістю 5 куб.м., ціною за 1 куб.м. - 1337,00 грн. (з ПДВ) на загальну вартість 6685,00 грн. (з ПДВ). В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" 25.04.2017 року звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі №906/79/17 апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

19.05.2017 року відповідач - Державне підприємство "Словечанське лісове господарство" повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою до якої апелянтом долучено докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

          Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Житомирської області прийнято 13.04.2017р., а апеляційну скаргу Державним підприємством "Словечанське лісове господарство", направлено до господарського суду Житомирської області, 18.05.2017 року.

          Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. сплинув 23.04.2017 року.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

          Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

          У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

          Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

           1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017р. у справі №906/79/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.