Ухвала

від 23.05.2017 по справі 522/5898/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5898/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/8895/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей, тобто можливості оглянути будівельні ліса, які належать ПП « ОСОБА_3 », загальною площею 108 квадратних метрів, що складаються із 30 стойок 3 метрових, 44 ригелів 3 метрових, 27 ригелів 0,7 метрів та 4 перекладин, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

21.03.2017 до Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області з заявою звернувся гр.. ОСОБА_5 , який є співзасновником ПП « ОСОБА_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в якій просить прийняти заходи до маловідомої особи на імя ОСОБА_6 , який 04.04.2016 маючи злочинні наміри напврлені на незаконне заволодіння майном ПП « ОСОБА_3 », шахрайським шляхом від приводом оренди уклав договір оренди будівельних лісів № 1, однак не маючи намірів їх повертати та переслідуючи корисливі наміри своїх обов`язків не виконав чим спричинив ПП « ОСОБА_3 » в особі співзасновника ОСОБА_5 матеріальний збиток на 90000 гривень.

За фактами викладеними в заяві ОСОБА_5 СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області 22.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого встановлено, що після укладення договору з гр.. ОСОБА_6 , та складання відповідного акту прийому передачі будівельних лісів загальною площею 108 м2, останній на зв`язок не виходить, орендну плату за будівельне обладнання не здійснює, місце знаходження лісів нікому із підлеглих ПП « ОСОБА_3 », невідоме.

Під час допиту потерпілого останнім заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження акту прийому передачі обладнання, щодо підтвердження факту передачі ОСОБА_6 , будівельних лісів від 05.04.2016, що свідчить про наявність у останнього зазначеного інвентарю.

Проведеним слідством, був встановлений ОСОБА_6 , який під час допиту пояснив, що після складання всіх документів пов`язаних з орендними зобов`язаннями будівельні ліси були доставлені до об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

Однак при виконанні будівельних робіт по найму гр.. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виникли розбіжності з ОСОБА_6 , яким були отримані грошові кошти за надання робіт пов`язаних з установкою фасадного інтер`єру, та будівельні ліси були залишені ОСОБА_4 , за місцем проведення будівельних робіт до повернення грошових коштів які були отримані ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та зважаючи на те, що в разі виклику на допит гр. ОСОБА_4 останній може знищити або сховати будівельні ліси, які перебувають у його володінні, передати їх у володіння іншій особі або ж призвести до непридатного стану, у зв`язку з чим запобігти зазначеним ризикам можливо лише при отриманні тимчасового доступу до зазначених будівельних лісів.

Приймаючи до уваги, що зазначені будівельні ліси мають значення речових доказів, які стали предметом шахрайських дій ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме можливості оглянути будівельні ліса, які належать ПП « ОСОБА_3 », загальною площею 108 квадратних метрів, що складаються із 30 стойок 3 метрових, 44 ригелів 3 метрових, 27 ригелів 0,7 метрів та 4 перекладин, які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2017