Ухвала
від 29.05.2017 по справі 522/11464/16-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

29.05.2017

Справа № 522/11464/16-к

Провадження №1-кс/522/353/17

У Х В А Л А

про самовідвід

29 травня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014161010000154 від 16.10.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України.

Згідно п. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.

При вивчені вказаного обвинувального акту було встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого, заява про відвід, за результатами розгляду яких виносилися ухвали.

Розгляд мною, як суддею Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту по кримінальному провадженню № № 42014161010000154 від 16.10.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України може викликати сумнів у неупередженості судді у учасників процесу.

Зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженні № 42014161010000154 від 16.10.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 3 КК України.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу66802885
СудочинствоКримінальне
Сутьсамовідвід 29 травня 2017 року

Судовий реєстр по справі —522/11464/16-к

Ухвала від 01.08.2022

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 25.01.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Борщов І. О.

Ухвала від 12.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Копіца О. В.

Ухвала від 15.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 29.11.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Копіца О. В.

Ухвала від 29.10.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

Ухвала від 24.05.2018

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Галій С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні