Постанова

від 23.05.2017 по справі 904/7520/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Справа № 904/7520/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменка І.М., - доповідача

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 представник, довіреність №1-Г від 01.09.2016 року;

від ТОВ "Оазис": ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 11.12.2015 року;

від ПАТ "Банк Форум": Сосненко А.В. представник, довіреність №10/00-89 від 01.06.2016 року;

від Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області: Хачікян М.П. представник, довіреність №18/04-64-10-24 від 27.01.2017 року;

інші учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/7520/15

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпро

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) клопотання представника ПАТ "Банк Форум" про відкладення судового засідання на іншу дату залишено без змін. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Зодіак Тойс". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Зодіак Тойс". Припинено провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріалами справи доведено, що за підсумками ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідувати.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року по справі 904/7520/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" (код ЄДРПОУ 34230293), та винести нове рішення.

Зокрема, в апеляційній скарзі Банк стверджує, що ліквідатор не здійснив усіх необхідних дій які передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедури банкрутства, звіт ліквідатора не містить повної інформації про проведення справи про банкрутство, отже прийняття рішення про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є передчасним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.17р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Також не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у даній справі, до апеляційної інстанції звернулась Лівобережна ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Так, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що відсутні законні підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.17р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та у зв'язку з оскарженням одного і того ж процесуального документу, а саме ухвали від 18.01.17р. приєднано до апеляційної скарги ПАТ Банк Форум .

31.03.17р. від ліквідатора ОСОБА_1 та голови комітету кредиторів представник ТОВ Оазис ОСОБА_3 надійшли відзиви на апеляційну скаргу Банку в якому просять залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

03.04.17р. від представника ТОВ Майстер надійшли пояснення щодо апеляційної скарги Банку в яких зазначено, що ухвала від 18.01.17р. ухвалена відповідно до норм чинного законодавства України.

04.05.17р. від ліквідатора ОСОБА_1 та голови комітету кредиторів представник ТОВ Оазис ОСОБА_3 надійшли відзиви на апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ в якому просять залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні уповноважених представників сторін, колегією суддів встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ОАЗИС" подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 - Б; ЄДРПОУ 34230293).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 02.09.15 р. о 12:45р.

Ухвалою суду від 02.09.15р порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 - Б; ЄДРПОУ 34230293). Визнані грошові вимоги ТОВ"ОАЗИС" в загальній сумі 458 748,17 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13, адреса для листування: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання суду на 10.11.15 р. о 10:30.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТАЙС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 - Б; ЄДРПОУ 34230293) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чикильду Світлану Анатоліївну (свідоцтво № 388 від 28.02.13р.; адреса: АДРЕСА_2).

Правовий аналіз матеріалів справи свідчить, що з метою виявлення майна, що належить банкруту, а також для інвентаризації та оцінки майна банкрута, виявлення майна банкрута за допомогою якого можливо задовольнити кредиторські вимоги ліквідатором були направлені до реєструючих органів відповідні запити та на які були отримані відповіді.

Згідно довідок Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 3132 від 29.03.16р., територіального управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №333-411-0.2-801/2-16 від 15.03.16р., Територіального сервісного центру № 1242 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області № 31/4/1242-201 від 18.02.16р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області № 07.1/07.1-09/953 від 22.02.16р., Державного космічного агентства України № 2705/10-К3.3/16 від 24.05.16р., Державіаслужби № 13.2.19-5971 від 17.06.16р., Укртрансбезпека, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 2805-19/04 від 10.06.16р., ПАТ "Укрзалізниця" № ЦЦР-13/99 від 07.06.16р. за боржником земельних ділянок, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, техніки або іншого майна, яке належить до космічної галузі, повітряних суден, суден, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, вантажні вагони не зареєстровано, виконавчі провадження відносно ТОВ "Зодіак Тойс" відсутні.

Відповідно до довідки Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області № 18-16-02785 від 30.05.16р. в якій зазначено, що Регіональне відділення не здійснювало приватизацію ТОВ "Зодіак Тойс" та інформація щодо наявності або відсутності у ТОВ "Зодіак Тойс" державного майна в Регіональному відділенні ФДМУ по Дніпропетровській області відсутня.

Довідкою Національна комісія з цінних паперів та Фондового ринку № 04/01/12719 від 07.06.16р. повідомила ліквідатора про те, що ТОВ "Зодіак Тойс" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) не значиться.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №60991907 від 09.06.2016 року щодо банкрута інформація відсутня.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 22140316 від 03.08.16р. боржник не є засновником інших юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В матеріалах справи міститься довідка Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо даних про банківські рахунки ТОВ "Зодіак Тойс", відповідно до якої у ТОВ "Зодіак Тойс" рахунки закриті.

Ліквідатором в ході ліквідаційної процедури було проведено інвентаризацію майна.

Відповідно до інвентаризаційного опису № 1 від 20.01.16р. інформація про наявність основних засобів чи інших товарно-матеріальних цінностей відсутня.

Таким чином, за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до матеріалів справи.

Судом першої інстанції правомірно встановлено, що протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Зодіак Тойс" № 1 від 17.10.2016р. було схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Зодіак Тойс" та ліквідаційний баланс ТОВ "Зодіак Тойс".

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна, дебіторської заборгованості та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

Зважаючи на наведене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника голову комітету кредиторів та ліквідатора, господарський суд першої інстанції знайшов достатньо підстав для затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

Доводи апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Банк Форум не спростовують ухвалу суду, а тому її слід залишити без задоволення.

За ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У відповідності до статті 1 Закону учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України;

боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади га органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Нормами статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не наорало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.7 ст.111 ЦК України для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Статтею 78 Податкового Кодексу України, передбачено порядок проведення документальних позапланових перевірок, зокрема, відповідно до п.п.78.1.7 документальна позапланова перевірка здійснюється якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Відтак, враховуючи положення наведених вище норм та з урахуванням особливостей процедури банкрутства в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Лівобережна об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області має також правовий статус контролюючого органу, і є учасником даної справи про банкрутство ТОВ "Зодіак Тойс".

Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція визначеному статтею 23 Закону, не зверталось із заявою до господарського суду про визнання вимог до боржника в межах строку, звернулась значно пізніше строку, та судом було відмовлено в визнанні кредиторських вимог. Крім того згідно рішень окружного адміністративного суду Дніпропетровської області скасовано всі повідомлення-рішення згідно яким скаржник міг бути кредитором у справі.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. по справі №904/7520/15 прийнята при повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин даної справи, з обґрунтуванням та посиланням на норми права, а також без будь-яких порушень норм матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017р. у справі №904/7520/15- залишити без змін .

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков