Ухвала

від 31.05.2017 по справі 383/326/17

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/326/17

Провадження №2/383/243/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту ОСОБА_3 РДА Кіровоградської області - ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 закладу ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_7 закладу ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, про зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_7 закладу ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області, про зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 загальноосвітню школу І-ІІ ступенів №4 .

Представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 загальноосвітню школу І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області, оскільки рішення суду у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 загальноосвітню школу І-ІІ ступенів №4 ОСОБА_3 районної ради Кіровоградської області (вул. Ломоносова, 19, м. Бобринець Кіровоградської області)

Розгляд справи відкласти на 07 червня 2017 року 15 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачам разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко