Рішення
від 07.12.2010 по справі 2-1032/2010
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1032/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М'Я М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.;

при секретарі - Шлюковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 105 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 сповіщена належним чином у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України на попередній розгляд справи, у судове засідання не явилась, причини її неявки суду не відомі. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, в порядку ст.. 224 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки розгляду справи у заочному порядку йому зрозумілі.

Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:

-копія особового рахунку № 5/41186, де споживачем вказано ОСОБА_1, з даними про платежі;

-копія особового рахунку № 5/41186, де споживачем вказано ОСОБА_1, з даними про контрольні обходи з 01.01.2008 р. по 01.07.2010 р.;

-розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію, із якого вбачається, що заборгованість складає 105 грн. 00 коп.;

Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені наступні обставини.

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії у сумі 105 грн. 00 коп., яка склалася у відповідачки у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку їй постачає позивач. Відповідачка ОСОБА_1 є фактичним споживачем електроенергії, послуги щодо поставки якої у будинок надаються їй позивачем. Між сторонами по справі письмовий договір про надання вищевказаних послуг не укладався, оскільки між ними існувала усна домовленість і на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок як на споживача електроенергії. Відповідачка факт споживання енергії ніколи не оспорювала, не відмовлялася від наданих послуг, у зв'язку із чим вона повинна дотримуватися і певних обов'язків, не порушувати встановлений порядок користування енергією. Однак відповідачка своєчасно не проводить оплату за спожиту електроенергію, хоча згідно ст. 20 «Правил користування електричною енергією для населення» , оплата за спожиту електроенергію проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця. Таким чином, заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію складає - 105 грн. 00 коп.

Між сторонами виникли правовідносини пов'язані з наслідками порушення зобов'язання.

Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані представником позивача докази знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Ст. 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оплата електроенергії здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів на рахунок електропостачальника, однак, відповідачка тривалий час не сплачувала за споживання електроенергії.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України Про електроенергетику , ст.ст. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення , суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 105 грн. 00 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ренійських районних електричних мереж, витрати зі сплати державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сорокін К.В.

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено02.06.2017
Номер документу66813791
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1032/2010

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Рішення від 24.07.2015

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Трегубенко С. В.

Рішення від 08.07.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Постанова від 19.10.2010

Адміністративне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І. Ю.

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Сорокін К. В.

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Гайдар А. В.

Ухвала від 14.07.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 16.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Гажа О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні