Рішення

від 31.05.2017 по справі 219/565/17

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/565/17

Провадження № 2/219/1177/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 08.11.2010р. помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3,1484га, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області та яку за життя спадкодавець заповів позивачу на підставі заповіту від 15.06.2010р. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, через проведення на території Бахмутського району Донецької області АТО, в грудні 2016р., позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав,однак йому відмовили посилаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, тому, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу строк 3 місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 08.11.2010 року.

В судове засідання представник позивача не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, судові витрати покласти на позивача, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.

В судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

В судове засідання третя особа не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 736552, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,1484 га, розташованої на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.8).

Згідно заповіту від 15.06.2010р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку площею 3,1484 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області і належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №736552 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 08.11.2010року (а.с.4).

Згідно листу приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу № 80/01-16 від 08.12.2016р., за заявою ОСОБА_2 про надання письмової відповіді щодо порядку подачі документів для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого 08.11.2010р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу було надано роз,яснення ОСОБА_2 щодо терміну подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 03.02.2017р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), 03.02.2011р. Другою Артемівською державною нотаріальною конторою на підставі заяви гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийняття спадщини після померлого 08 листопада 2010 року її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, була заведена спадкова справу за номером 56/2011. Інші спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого 08 листопада 2010 року гр. ОСОБА_4 до Другої Артемівської державної нотаріальної контори не звертались. 01 листопада 2013 року Другою Артемівською державною нотаріальною конторою на ім'я гр. ОСОБА_3 було видано: свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, що знаходиться в с.Званівка Артемівського району Донецької області гіо вулиці Зеленій, будинок 42 а ; свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,0304 га, кадастровий номер 1420983500:01:066:0008 та на земельну ділянку площею 3,0289 га, кадастровий номер 1420983500:01:066:0009, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області. Також, зазначено, що при реєстрації спадкової справи №56/2011, Другою Артемівською державною нотаріальною конторою було невірно внесено дату смерті ОСОБА_4 до Спадкового реєстру, а саме замість 08.11.2010 р. внесено 06.11.2010р. (а.с.19,20-21).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 08.11.2010р., згідно до ст.1270 ЦК України сплив 11.05.2011р., а ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з тим, що дізнався про наявність заповіту в грудні 2016року та проведення АТО на території Донецької області, тому суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, 3 місяці.

Судові витрати покласти на позивача за заявою його представника.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер 08.11.2010р.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер 08.11.2010р.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко