Ухвала

від 12.05.2017 по справі 757/25189/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25189/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000129 від 11.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 1, 366 ч.1 КК України.

Слідством встановлено, що слідчими Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві та прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №1214100080010572, вчинено службове підроблення, а саме до клопотання про накладення арешту на майно від 18.09.2015, що є офіційним документом, здійснено внесення завідомо неправдивих відомостей щодо дійсних власників майна, а саме земельних ділянок по вул. Ф. Пушиної в м. Києві внаслідок чого слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було неправомірно накладено арешт на ці земельні ділянки.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні предмету злочину, а саме клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.09.2015, погодженого прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва, до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:75:172:0021; 8000000000:75:172:0022; 8000000000:75:172:0030; 8000000000:75:172:0016; 8000000000:75:172:0027; 8000000000:75:172:0025, а також матеріалів доданих до клопотання, ухвали слідчого судді, інших документів, що знаходяться у справі 1-кс/759/4016/15 Святошинського районного суду міста Києва про розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 18.09.2015, погодженого прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва, до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:75:172:0021; 8000000000:75:172:0022; 8000000000:75:172:0030; 8000000000:75:172:0016; 8000000000:75:172:0027; 8000000000:75:172:0025.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, у разі заперечення фігурантів провадження проти їх виготовлення будуть об`єктом дослідження криміналістичної експертизи.

Крім того, необхідність вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується необхідністю додержання вимог ст. 99 КПК України, відповідно до якої сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст. 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, не є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України.

Слідчим в клопотанні ініційовано питання про надання доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів іншого кримінального провадження.

За таких обставин підлягають застосування положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.

Окрім того, органом досудового розслідування в клопотанні належним чином не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів матеріалів незавершеного кримінального провадження, в той час як слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016100000000129 від 11.02.2016 здійснюється за фактом вчинення злочинів, жодну особу до кримінальної відповідальності на даний час не притягнуто, експертизу, для проведення якої потрібні саме оригінали документів, не призначено.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення внесеного клопотанні.

Керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого другого прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів незавершеного кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1