Ухвала

від 29.05.2017 по справі 335/6078/17

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6078/17 1-кс/335/4088/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017080000000221 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження №42017080000000221 розпочате 21.04.2017 щодо зловживання службови становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12016080050005889 від 26.09.2016 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, цього ж дня вказане повідомлення погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_6 будучи службовою особою, заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якого в силу посадових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, впродовж липня 2016 року, маючи на меті досягнення перемоги у відкритих торгах по закупівлі робіт «Реконструкція ВРУ-35кВ ПС 150/35/6 кВ «Новозапорізька» м. Запоріжжя», достовірно знаючи, що на час підготовки документів підприємство не володіє достатньою кількістю кваліфікованих працівників та необхідним обладнанням для виконання робіт на які оголошено закупівлю, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи: довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання умов договору.

21.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчим ОСОБА_5 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України. Цього ж дня обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 та разом з угодою про визнання винуватості та іншими додатками скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_6 узгоджене покарання.

Підставою визначення слідчим ОСОБА_6 відповідальною особою за вчинене правопорушення, стали надані на вимогу слідчого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, а саме: наказ №01/1-к від 07.06.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на посаду заступника директора, посадова інструкція ОСОБА_6 як заступника директора підприємства.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження №12016080050005889 від 26.09.2016 відсутні будь-які інші докази на підтвердження факту виконання вказаних обов`язків ОСОБА_6 на підприємстві за ІІІ квартал 2016 року.

Зокрема, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 на запит слідчого надано інформацію разом з примірниками звітності за формою №Д4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за червень, липень та серпень 2016 року.

Відповідно до вказаної звітності, ОСОБА_6 , як особа яка отримує заробітну плату на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не обліковується. Жоден зі свідків, окрім директора вказаного підприємства ОСОБА_8 факт працевлаштування ОСОБА_6 не підтверджує.

Старший слідчий посилаючись на те, матеріали облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до матеріалів облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином її копії.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні матеріали облікової справи платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 або прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 червня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1