Ухвала

від 31.05.2017 по справі 2/250-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 2/250-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Катеринчук Л.Й., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постановувід 06.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 2/250-Б господарського суду Хмельницької області про банкрутстводержавного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод", с. Ганнопіль Хмельницької області розпорядник майна Грицай Л.М., м. Старокостантинів Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Подана 03.04.2017 Славутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - заявник ) касаційна скарга від 31.03.2017 № 2867/07 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, у якому скарга направлена до Рівненського апеляційного господарського суду - 03.04.2017.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке мотивоване тим, що останній день подання касаційної скарги сплинув 01.04.2017, а оскільки він припав на вихідний день, то днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, що припав на 03.04.2017.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, заявник у відповідній касаційній скарзі не посилається на жодні об'єктивні обставини, що унеможливили подання останньої у межах встановленого строку. При цьому заявник зазначає, що останнім день подання касаційної скарги припав на вихідний день - 01.04.2017, однак згідно приписів ч. 1 ст. 110 ГПК України, останній день подання касаційної скарги на постанову від 06.03.2017 припав на 26.03.2017 .

Таким чином, колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з касаційною скаргою поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Славутському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 2/250-Б.

2. Касаційну скаргу Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук О.Є. Короткевич