Рішення

від 25.05.2017 по справі 904/3151/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.2017 Справа № 904/3151/17

За позовом Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед", смт В.Димерка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА", м. Дніпро

про стягнення 16 846,94 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1535-L від 31.12.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу заборгованість в розмірі 16846,94 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №2210100399 від 01.12.2015р.

На виконання вимог ухвали суду від 21.03.17р. Позивач подав докази сповіщення Відповідача про дату та час слухання справи, а також копії правовстановлюючих документів (а.с. 46-88).

Представник Позивача 13.04.2017р. подав письмові пояснення щодо періоду нарахування сум за позовом (а.с. 89-90).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 102-103), а саме:

довідку про наявність заборгованості ТОВ "Мейола" від 19.05.2017р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судові засідання призначені на 13.04.17р., 11.05.17р. та 25.05.17р. не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами №141 від 19.04.17р. та №89 від 15.05.17р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 96, 100). Згідно з витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду надійшла 21.04.2017р. до відділення зв'язку, станом на 21.04.2017р. не вручена (а.с. 95). Повістка з ухвалою суду надійшла 18.05.2017р. до відділення зв'язку, станом на 18.05.2017р. не вручена (а.с. 101).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 06.06.17р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 25.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА" (далі-Покупець) був укладений договір поставки №2210100399 від 01.12.2015р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передавати у власність Покупцеві, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором та додатками до нього, товар в асортименті та за цінами, вказаними у Специфікації, яка підписана та скраплена печатками сторін та є невід'ємною частиною частиною цього договору (п. 2.1 Договору).

Поставка товару на склад Покупця (адреса місця призначення узгоджується у замовленні) здійснюється транспортом постачальника та за рахунок Постачальника на умовах DDP склад Покупця (відповідно до "Інкотермс" 2010) з урахуванням положень чинного законодавства України та цього договору (п. 2.2 Договору).

Асортимент товару, що постачається зазначається у відповідній Специфікації до договору та може бути змінений Постачальником в односторонньому порядку шляхом направлення повідомлення, після чого сторони підписують нову специфікацію. Покупець немає право вимагати поставки товару за старим асортиментом після направлення Постачальником повідомлення, вказаного в даному пункті (п. 3.1 Договору).

Ціна на товар вказується у Специфікації. Загальна сума даного договору складає сумарну вартість партій товару, поставлених Постачальником за цим договором, зазначену у товарно-транспортних накладних на кожну партію товару (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата партії поставленого Товару провадиться на підставі товарно-транспортної накладної, підписаної ОСОБА_2 в гривнях шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника чи готівкою у відповідності з лімітами та порядком, які встановлені чинним законодавством України.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що на розсуд сторін Покупець має право здійснити оплату поставленого Товару наступним чином: на поточний рахунок Постачальника або готівкою у терміни, встановлені Розділом 12 (п. 4.4.1), або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог Сторін за письмової згоди Постачальника на основі підписаних обома ОСОБА_2 зарахування зустрічних вимог (п. 4.4.2).

Пунктом 12.2. Розділу 12 Договору встановлені наступні терміни оплати за поставлену продукцію:

- Категорія "алкогольні напої" - 49 днів з дати поставки Товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець передає Постачальнику на узгодження Замовлення, в якому вказуються кількість, вид, місце поставки відповідно до умов встановлених сторонами в цьому договорі.

Поставка здійснюється стороною в строки, визначені в замовленні, або погоджені сторонами окремо (п. 5.3 Договору).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна сторона письмово не повідомить одна одну про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим кожного разу на один рік і на тих саме умовах.

Так, під час дії договору в період з 30.12.2015 року по 15.01.2016 року Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 23673,48 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №2203817109 від 30.12.2015р., №2203819976 від 05.01.2016р., №2203828881 від 15.01.2016р. (а.с. 22, 25, 27). Накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідно до товарно-транспортної накладної (далі ТТН) № НОМЕР_1 від 30.12.2015 року Відповідач отримав Товар на суму 12066,18 грн. Відповідно до ТТН № НОМЕР_2 від 24.02.2016 року (а.с. 24) на повернення згідно з ТТН № НОМЕР_1 Позивачем повернуто товару на суму 6126,84 грн. Таким чином, загальна вартість Товару за ТТН №2203817109, за який Відповідач мав розрахуватися, становить 5939,34 грн.

Згідно з платіжними дорученнями №248 від 19.04.2016 року; №264 від 29.04.2016 року; № 273 від 05.05.2016 року; № 310 від 01.06.2016 року; № 323 від 07.06.2016 року (а.с. 29-33) Відповідач перерахував на рахунок Позивача 700,00 грн.

Вищевказані платежі були зараховані Позивачем в рахунок оплати заборгованості за ТТН №2203817109 від 30.12.2015 року.

Решту оплати Відповідач не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала суму 16846,94 грн. основного боргу, що підтверджується даними акту звірки взаєморрахунків з замовником на 01.04.2016 (а.с.37), який підписано лише з боку Позивача.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих.№16/8208 від 31.10.16р. (а.с. 36), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

В період розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми 16846,94 грн.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙОЛА" (49000, м.Дніпро, вул.Марії Кюрі, буд.5, офіс 120, код ЄДРПОУ 38685469) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" (07442, Київська область, Броварський район, смт В.Димерка, 51 км Санкт-Петербурзького шосе, код ЄДРПОУ 21651322) суму основного боргу заборгованість в розмірі 16846,94 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок шість грн. 94 коп.) грн. та суму судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.05.2017

Суддя ОСОБА_3