Рішення

від 23.05.2017 по справі 909/381/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. Справа № 909/381/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 01-10/19 від 17.01.2017),

від відповідача представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Чорновола,7 , офіс 300, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка" (вул. Галицька, 59, м. Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Галичанка" про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з приводу оплати коштів за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь відповідача, утворилася заборгованість в розмірі 24233,10 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.05.2017, за результатами якого розгляд справи відкладено на 23.05.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 23.05.2017 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити.

23.05.2017 представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги вищезазначеної ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, передбаченому законодавством.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду від 21.04.2017 та від 04.05.2017 надіслано відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та відділенням поштового зв'язку суду не повернуто.

Отже, відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалами суду від 21.04.2017 та 04.05.2017, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці вищевказаних ухвал.

Враховуючи те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та оцінивши докази в порядку ст. 43 ГПК України, вважає, що позов слід задоволити, враховуючи наступне:

22.10.2015 між КП "Єдиний розрахунковий центр" (до 25.12.2015) - на даний час КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (позивач, виконавець) та ТОВ "Галичанка" (відповідач, споживач) укладено договір №817 надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) 59 по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п.1.2 договору виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.

Таким чином, за умовами даного договору позивач взяв на себе зобов'язання по забезпеченню належного надання комунальних послуг відповідно до встановлених тарифів, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати в повному обсязі комунальні послуги.

Крім того, позивач зазначає, що оскільки на момент укладення вищевказаного договору у ТОВ "Галичанка" вже існувала заборгованість, яка виникла внаслідок проведення капітального ремонту покрівлі у сумі 8677,78 грн., в зв'язку з чим 22.10.2015 між тими ж сторонами укладено Договір №04-05/311 про реструктуризацію заборгованості від 22.10.2015. Сторони погодили, що термін реструктуризації тривав з 01.11.2015 до 31.08.2016 і ТОВ "Галичанка" зобов'язалось сплачувати заборгованість у сумі 867,78 грн. кожного місяця, починаючи з листопада 2015 до 31 серпня 2016. Проте, станом на березень 2017 року оплату за Договором №04-05/311 про реструктуризацію заборгованості від 22.10.2015 ТОВ "Галичанка" не здійснено.

Відповідно до п.1.3 договору розмір щомісячної плати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на дату укладення цього договору становить, як мінімум (мінімальний фіксований) тариф 1,27 грн. на м. кв. площі нежитлового приміщення, або 832,84 гривень (вісімсот тридцять дві гривні 84 коп.), без урахування вартості додаткових послуг, нарахування за які здійснюються по факту їх надання.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Уразі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п.1.7 договору плата вносить на розрахунковий рахунок виконавця.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що споживач зобов'язався оплачувати послуги в установлений цим договором строк.

До матеріалів справи долучено граничні тарифи та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Зобов'язанням, в розумінні ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою статті 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За положенням статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи випливає, що позивачем забезпечено надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) 59 по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську на користь відповідача. Відмов від послуг відповідач не заявляв, претензій щодо якості та кількості послуг не пред'являв.

Отже, свої договірні зобов'язання КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" виконало належним чином.

Згідно довідки від 16.03.2017 про розрахунки за надані послуги по особовому рахунку №817 ТОВ "Галичанка" за період листопад 2015 - лютий 2017 становить 24233,10 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачем вказані вище договірні умови та вимоги закону порушені, оскільки оплата за надані послуги своєчасно не проводились, а тому утворилась заборгованість в розмірі 24233,10 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Галичанка" (вул. Галицька, 59, м. Івано-Франківськ, 76000, код 13654832) на користь комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018; адреса для листування: вул. Чорновола,7; офіс 300, м. Івано-Франківськ, 76018, код 35277442) заборгованість за надані послуги в сумі 24233,10 грн. (двадцять чотири тисячі двісті тридцять три гривні десять копійок) та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повний текст рішення складено 31.05.2017.