Рішення

від 15.05.2017 по справі 910/5375/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017Справа №910/5375/17

За позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фарекс ЛТД

Про стягнення 127303,12 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мандик В.А. (за дов.)

від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство УкрСиббанк до товариства з обмеженою відповідальністю Фарекс ЛТД про стягнення 127303,12 грн. з яких: 121991,50 грн. заборгованості за кредитом, 4576,74 грн. заборгованості за процентами, 734,88 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов користування овердрафтом.

Суд своєю ухвалою від 04.04.2017 порушив провадження у справі № 910/5375/17, розгляд останньої призначив на 15.05.2017.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві, в межах суми, що становить ціну позову в розмірі 127303,12 грн..

Суд у задоволенні клопотання відмовив у зв'язку з не пов'язаністю заходів забезпечення позову з предметом позову.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

16.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Фарекс ЛТД (позичальник) та публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (кредитодавець/Банк) уклали індивідуальну угоду про надання овердрафту № 1/695 (з Правилами) в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 03609883701 від 25.04.2016 (далі - Договір овердрафту), реєстраційний номер Договору овердрафту в системі обліку банку № 10000088639.

Під терміном Правила розуміються Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання відокремлених підрозділів юридичних осіб, самозайнятих осіб, представництв - клієнтів АТ УкрСиббанк , затверджених згідно з внутрішніми процедурами банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та газеті Голос України № 99 (4849) від 02.06.2010 (з усіма наступними змінами та доповненнями). Правила є невід`ємною частиною договору овердрафту і не підлягають додатковому підписанню.

Відповідно до п.1.2 Договору овердрафту ліміт овердрафту за цим Договором складає 200000,00 грн. на поточний рахунок № 26002609883700.

Згідно з п.1.3 Договору овердрафту позичальник зобов'язаний сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом, в порядку та строки, визначені Договором овердрафту та Правилами.

Відповідно до п.1.4. Договору овердрафту загальний строк користування овердрафтом з 16.11.2016 до 31.05.2017.

За час фактичного користування овердрафтом позичальник зобов'язаний сплатити комісії у порядку та розмірі, передбаченому п. 1.7 Договору овердрафту та п. 3.3 Правил (0,6% від суми ліміту овердрафту, що діяв на дату нарахування цієї комісії).

Банк надавав позичальнику кошти.

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя Гащук К.В. від 10.02.2017 у справі № 335/1718/17, 2-кс/335/1079/2017 на рахунки позичальника, відкриті в банку, у тому числі на рахунок № 26002609883700, накладено арешт, заборонено позичальнику проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів. У зв'язку з цим, відповідно до підпункту є пункту 3.13.1 Правил, банк припинив надання овердрафту, переніс заборгованість по овердрафту на рахунки простроченої заборгованості. Заборгованість по овердрафту підлягає обов'язковому поверненню (п. 3.13.3 Правил), термін повернення овердрафту є таким, що настав (п. 3.13.2 Правил).

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 23-1-2/661 від 01.03.2017 про повернення простроченої заборгованості та сплату процентів.

Відповідач вимогу не задовольнив.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, станом на 30.03.2017 у відповідача є така заборгованість: 121991,50 грн. - за кредитом, 4576,74 грн. - за процентами, 734,88 грн. - по комісії за управління овердрафтом.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: 121991,50 грн. - за кредитом, 4576,74 грн. - за процентами, 734,88 грн. - по комісії за управління овердрафтом, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем за первісним позовом належним чином доведене порушення його прав з сторони відповідача за первісним позовом.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фарекс ЛТД (вул. Полярна, 10, офіс 2, м. Київ, 04201, код 40391869) на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, код 09807750) 121991,50 грн. заборгованості за кредитом, 4576,74 грн. заборгованості за процентами, 734,88 грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 1909,55 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 30.05.2017.

Суддя С. А. Ковтун