Ухвала

від 30.05.2017 по справі 923/833/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 923/833/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за заявою: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави,

до: відповідача-1: Новокаховської міської ради Херсонської області, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23, ідентифікаційний код 33358194,

відповідача-2: Комунального підприємства "Новокаховський міський ринок", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 2-а, ідентифікаційний код 21309084,

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання недійсним (незаконним) рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю прокурора прокуратури Херсонської області Наумової Т.О., посвідчення № 045185 видане 14.12.2016;

представників сторін:

від відповідача-1: Шведова Т.Ю., довіреність № 29/28 від 28.03.2017;

від відповідача-2: не прибули;

від відповідача-3: не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.11.2016 позовні вимоги Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, до: відповідача-1: Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка, відповідача-2: Комунального підприємства "Новокаховський міський ринок", м. Нова Каховка, відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська область, м. Нова Каховка, про визнання недійсним (незаконним) рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 16.11.2016 у справі № 923/833/16 без змін.

На виконання судового рішення 01.03.2017 господарським судом видано наказ про стягнення з Новокаховської міської ради Херсонської області, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 23, ідентифікаційний код 33358194, на користь Прокуратури Херсонської області судових витрат в сумі 5 512,00 грн.

Прокурором Херсонської області (стягувачем) 24.04.2017 подано до господарського суду заяву у порядку ст. 121-4 ГПК України, у якій просить змінити сторону виконавчого провадження у справі № 923/833/16 про стягнення з Новокаховської міської ради Херсонської області на Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги, викладені в заяві, пославшись на лист Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка, Херсонської області від 13.03.2017 року № 02-32/64, яким прокурору було повернуто виконавчий документ з підстав, що боржник в Державному казначействі не обслуговується. Натомість у вказаному листі зазначено, що на обслуговуванні є інша юридична особа - розпорядник бюджетних коштів - Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

Представник боржника Новокаховської міської ради Херсонської області підтвердила, що судове рішення про сплату судового збору боржником не виконується, відповідних доручень Виконавчому комітету або іншим органам ради головою ради не надавалось. В той же час, заперечує проти задоволення вимоги прокурора, вказавши, що Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області не є правонаступником боржника та не відповідає по його грошовим зобов'язанням.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 25 ГПК України визначено підстави процесуального правонаступництва. Так, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Прокурором не надано доказів того, що Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області є правонаступником, отже відсутні підстави для здійснення заміни боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121-4, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви прокурора Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза