Ухвала

від 30.05.2017 по справі 910/1026/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа №910/1026/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року

по справі № 910/1026/15-г (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Корпорації Співдружність КОМП

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-консалтингова компанія Ін-Вест

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Опус Плюс

3. Приватного підприємства фірма Сандра-Інтернешнл

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбізнес ЛТД

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Легалплейс

6. Відкритого акціонерного товариства Плодоовоч

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство Імпульс-В

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство Таскомбанк

про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1026/15-г позовні вимоги Корпорації Співдружність КОМП задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/1026/15-г в частині задоволення позову про витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ОПУС-ПЛЮС , Товариства з обмеженою відповідальністю Сандра-Інтернешнел , Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбізнес ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Легалплейс нерухомого майна та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 апеляційну скаргу ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року по справі № 910/1026/15-г разом з усіма доданими до неї матеріалами, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи вх. № 09-11/8814/17 повернуто скаржнику без розгляду.

Від представника ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі від 09.03.2017 року по справі № 910/1026/15-г (оригінал квитанції долучено до клопотання).

У вказаному клопотанні зазначено, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума має бути повернута особі, яка його сплатила, а тому, оскільки платником за платіжним дорученням № 11301 від 16.05.2017 є Адвокатське об'єднання Юридична фірма Василь Кісіль і партнери , судовий збір має бути повернуто Адвокатському об'єднанню.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року по справі № 910/1026/15-г заявником було додано оригінал платіжного доручення № 11301 від 16.05.2017 на суму 80388,00 грн., призначення платежу Суд. Збір за подан. апеляц. Скарги ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. На ріш. Госп. Суду м. Києва у справі № 910/1026/15-г, Київ. апеляц. госп. суд , платник А.О. ЮФ Василь Кісіль і партнери , яке було повернуто скаржнику разом з апеляційною скаргою, а копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним .

Згідно п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання представника ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 11301 від 16.05.2017 на суму 80388,00 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ШАНХАЙ ДЖИЛІ МЕТОП ІНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШЕН ТРЕЙД КО. ЛТД. (Shanghai Geelly Metop International Trade CO. LTD.) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Адвокатському об'єднанню Юридична фірма Василь Кісіль і партнери (вул. Б. Хмельницького 17/52-А, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 26296883) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 80388,00 грн. (вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачений відповідно платіжного доручення № 11301 від 16.05.2017 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

3. Матеріали справи № 910/1026/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич