Ухвала
від 31.05.2017 по справі 923/495/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

про порушення справи

31 травня 2017 року Справа № 923/495/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Новокам'янської сільської ради, с.Новокам'янка Херсонської області

позивача-2: Каховської районної ради, м.Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенциал-Агро", с.Новокам'янка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 17 429,54 грн. з орендної плати, розірвання договору оренди та вилучення майна

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: докази доплати судового збору у розмірі 5 042,64 грн., оскільки за подання позовної заяви Каховська місцева прокуратура Херсонської області мала сплатити судовий збір за три позовні вимоги: за майнову вимогу про стягнення 17 429,54 за договором оренди - 1 600,00 грн., немайнову вимогу про розірвання договору оренди - 1 600,00 грн. Вартість майна заявленого до вилучення, яка зазначена в прохальній частині позовної заяви складає 442 843,00 грн., а отже позивач за другу позовну вимогу майнового характеру мав сплатити 6 642,64 грн. Всього Каховська місцева прокуратура Херсонської області при подані позовної заяви мала сплатити 9 842,64 грн. судового збору.

Позивачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова

Дата ухвалення рішення31.05.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66831326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/495/17

Рішення від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні