Ухвала

від 31.05.2017 по справі 127/2916/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2916/16-к

Провадження №1-кп/127/331/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12015020010005699 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 29.05.2017 р. надійшов цивільний позов адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах потерпілого ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси , в рамках кримінального провадження № 12015020010005699 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В даному цивільному позові представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 просить суд, стягнути з обвинуваченого на користь ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси матеріальну шкоду.

Суд, перевіривши цивільний позов поданий представником ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п'ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, також в позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси слід залишити без руху та надати строк в п'ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси залишити без руху, надати представнику позивача ОСОБА_2 строк в п'ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити представника позивача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :