Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3933/17
1кс/554/3464/2017
УХВАЛА
про відмову проведення обшуку
17 травня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області, юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
У відділі розслідування злочинів вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали №12017170230000119 від 04.03.17 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України, яке розпочате за фактом виявлення розкрадання, привласнення газоконденсатної речовини і її подальшої реалізації групою осіб.
24.04.2017 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції з приводу встановлення груп осіб, які причетні до вчинення правопорушень пов`язаних з розкраданням вуглеводневої сировини, а саме газового конденсату.
11.05.2017 року отримано відповідь оперативного підрозділу згідно якого додатково встановлено дружній та корупційний зв`язок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (власників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ), який допомагає останнім у вирішенні питань з правоохоронними органами та надає необхідні документи на викрадені нафтопродукти для подальшої їх реалізації. Даною особою являється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , користується автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 (належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Гр. ОСОБА_6 надає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 документи (під викрадені нафтопродукти) - ПП "Мегаінвест-Форум", ЄДРПОУ 33660853, юридична адреса - м. Полтава, вул. Пушкіна, 73, кв. 11 засновник якого він і являється.
Враховуючи викладене, з метою відшукання підроблених документів та електронних приладів необхідних для їх виробництва (сканери, принтери, комп`ютери, ноутбуки та інші).
Внаслідок цього у слідства виникла необхідність у вилученні майна та бухгалтерської документації, які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, шляхом проведення обшуку, оскільки їх вилучити іншим шляхом не вдається.
Розглянувши дане клопотання вважаю , що воно не обгрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання окрім рапорта не мається достатніх доказів які підтверджували причетність ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 237 КПК України, ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області,
юриста 2 класу ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Суд | Октябрський районний суд м.Полтави |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 66837686 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні