Ухвала

від 01.06.2017 по справі 750/5125/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Cправа № 750/5125/17

Провадження № 1-кс/750/1319/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Пелехатого В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки у кримінальному провадженні № 12016270010006456 від 08.07.2016р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності садового товариства Заріччя (код ЄДРПОУ - 22815814, юридична та фактична адреса знаходження: м. Чернігів, Деснянський район, вул. Кільцева, 6) за період часу з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2016 року, протягом 5 робочих днів та встановити термін проведення документальної позапланової перевірки з 11.06.2017 року по 15.06.2017 року з питань дотримання вимог податкового законодавства садовим товариством Заріччя , проведення якої просить доручити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Чернігівській області.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016270010006456, порушеному за ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.

07.07.2016 року до ЧВП ГУНП надійшло колективне звернення з СТ Заріччя щодо шахрайських дій з боку членів правління вказаного садового товариства. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про шахрайські дії членів правління садового товариства Заріччя , які під приводом оподаткування території товариства протиправно отримують кошти від членів товариства. Крім того встановлено, що у ніч на 03.09.2016 група осіб відрізала кабель та трос у власників будинків в СТ Заріччя . Відповідно до заяви ОСОБА_7, була спроба відключення електропостачання дачного будинку 326 по вул. Орехова СТ Заріччя у м. Чернігові з боку невідомого та ОСОБА_8, який перебуває на посаді голови ревізійної комісії СТ Заріччя . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили дані події відповідно до поданої заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та колективного звернення. Відповідно до ОСОБА_5 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником СТ Заріччя є ОСОБА_9. Місцезнаходження юридичної особи: м. Чернігів, Деснянський район, вул. Кільцева, 6, код ЄРДПОУ: 22815814.

Як слідує з клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки діяльності садового товариства Заріччя з метою з'ясування чи дотримуються вимоги податкового кодексу України відповідно до статутної діяльності садового товариства Заріччя в частині укладення договорів з ПАТ Чернігівобленерго про постачання електроенергії до будинків садового товариства Заріччя , надходження коштів (членських внесків) та їх цільових призначень витрачених на ці послуги, чи були допущенні порушення при відображенні таких операцій в бухгалтерському та податковому обліках згідно вимог Податкового кодексу України; чи були допущенні порушення при здійснення фінансово-господарських операцій, щодо сплати за електроенергію в садовому товаристві Заріччя за постачання електроенергії ПАТ Чернігівобленерго згідно вимогам Податкового кодексу України; за рахунок яких коштів було здійснено погашення заборгованості за спожиту електроенергію садовим товариством Заріччя перед ПАТ Чернігівобленерго ; чи були допущені порушення при внесенні членських внесків членами садового товариства Заріччя та їх раціональне використання згідно вимогам Податкового кодексу України, в період часу з 01 січня 2011 року по 01 грудня 2016 року протягом 5 робочих днів та встановити термін проведення документальної позапланової перевірки з 11.06.2017 по 15.06.2017, для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об'єктивного та законного рішення.

Відповідно до п.75.1. ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.75.1.2 ст.75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених ПК України. Відповідно до п. 78.1. ст. 78 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, згідно п.78.1.11. ст. 78 ПК України, отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених до нього документів, приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні розслідується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356 КК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування предмета проведення вказаної у клопотанні перевірки у відповідності до визначеної ПК України мети та предмета такої перевірки при проведенні її ГУ Державної фіскальної служби в Чернігівській області. В той же час у клопотанні слідчого маються виправлення у визначенні терміну проведення документальної позапланової перевірки, які не посвідчені особою, яка їх внесла у встановленому порядку. За наведених обставин, зважаючи на зазначене вище, клопотання є необґрунтованим, що є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки садового товариства Заріччя - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.С. Рощина