Ухвала

від 06.02.2017 по справі 200/1564/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/1564/17

Провадження №1-кс/200/894/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, ОСОБА_2 вказує, що він є власником ТОВ «ТД ОМС» та у звязку із досудовим розслідуванням кримінального провадження на розрахунковий рахунок цього підприємства ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 р. було накладено арешт. 16.12.16 р. кримінальне провадження закрито. Просить скасувати арешт.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи та обгрунтування клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання тому, що кримінальне провадження, дійсно, закрито.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення заявника, його представника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

По кримінальному провадженню № 12015040000000746 ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2015 р. ( справа № 200/16813/15-к, провадження № 1-кс/200/6847/15 ) накладено арешт на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ «ТД ОМС» (код ЄДРПОУ 39265300) у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 06 червня 2016 р. ОСОБА_4 з матеріалів по кримінального провадження № 12015040000000746 виділено матеріали відносно ТОВ «ТД ОМС» та виділені матеріали зареєстровані у ЄРДР за № 12016040000000461 від 06.06.16 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч. 3 та ч. 4 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.12.16 р. кримінальне провадження № 12016040000000461 від 06.06.16 р. закрито.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні 06.02.17 р. встановлено, що потреба у застосуванні арешту на вказаний рахунок відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Арешт, накладений по кримінальному провадженню № 12015040000000746 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 р. ( справа № 200/16813/15-к, провадження № 1-кс/200/6847/15 ) на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ «ТД ОМС» (код ЄДРПОУ 39265300) у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1