Ухвала

від 01.06.2017 по справі 221/6202/16-ц

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/6202/16-ц

2-зз/221/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання - Бридня О. Л

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з житлового будинку і двох земельних ділянок по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родиннх відносин і визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 20.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прои продовження строку на прийняття спдащини та встановлення факту родиннх відносин і визнання права власності на спадщину за законом задоволено вповному обсязі.

При розгляді справи по суті було встановлено, що при житті ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_4 договір довічного утримання (догляду). Договір було посвідчено Волноваською державною нотаріальною конторою, реєєстр № 3659. від 27.12.2010 року. Після укоадення договору довічного утримання (догляду) було накладено арешт на житловий будинок № 90 по вул. Шевченко в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області та земельної джілянки площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки рлощею 0,0350 га для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1 - ДН № 137872, виданого 30.03.2000 року Володимирівською селищною радою, Волноваського району, Донецької області кадастрові номери 1421555600:01:001:0115, 1421555600:01:001:0116, реєєстр № 3660 від 27.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 мав право розпоряджатится нерухомістю після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не інформували.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Тому суд вважає за можливим розглянути питання про зняття арешту з будинку і земельних ділянок за відсутності сторін.

Судом встановлено, що державним нотаріусом після укладення договору довічного утримання (догляду) між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було наклоадено арешт на житловий будинок № 90 по вул. Шевченко в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області та земельну ділянку площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,0350 га для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1 - ДН № 137872, виданого 30.03.2000 року Володимирівською селищною радою, Волноваського району, Донецької області кадастрові номери 1421555600:01:001:0115, 1421555600:01:001:0116, реєєстр № 3660 від 27.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 мав право розпоряджатится нерухомістю після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_6 померла 28.08.2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1 - НО № 960994, актовий запис № 66, видане виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Дорнецької області.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родиннх відносин і визнання права власності наспадщину за законом задоволено в повному обсязі.

Враховуючи, що справу розглянуто по суті, тому у відповідності зі ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення договору довічного утриамння (догляду).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що необхідно зняті арешт з житлового будинкуі та двох земельних ділянок..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та встановлення факту родиннх відносин і визнання права власності наспадщину за законом про зняття арешту з жтлового будинку і двох змельних ділянок задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку № 90 по вул. Шевченко в смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області загальною площею 46. 0 кв.м., а житловою 30.30 кв.м.та земельної ділянки площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельної ділянки площею 0,0350 га для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1 - ДН № 137872, виданого 30.03.2000 року Володимирівською селищною радою, Волноваського району, Донецької області кадастрові номери 1421555600:01:001:0115, 1421555600:01:001:0116, які згідно договору довічного утримання (догляду) належали ОСОБА_4, реєєстр № 3659 від 27.12.2010 року, і на підлставі цього договору було накладено арешт на житловий будинок і земельні ділянки, державним нотаріусом, реєєстр № 3660 від 27.12.2010 року, а згідно рішення Волноваського районного суду, Волноваського району, Донецької області належать ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.І.Мохов