Рішення

від 31.05.2017 по справі 234/4102/17

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/4102/17

Провадження № 2/234/2608/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді- Демидової В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно - депозитний центр Професіонал про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки Кредитно - депозитний центр Професіонал про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем були укладені угоди про внесення внесків: №272-14 від 24 березня 2014 року про внесення внеску на суму 7500 грн. строком на 3 місяці під 27,5% річних ; № 566 а від 19 травня 2014 року про внесення внеску на суму 24465,00 грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних. Відповідно до умов договорів строк дії даних договорів сплинув, однак грошові кошти повернуті позивачу не були.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задавлений та з Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал (код ЄДРПОУ 26415738) на користь ОСОБА_2 стягнута сума внеску та відсотків у розмірі 48 882 грн. 65 коп., з яких: 31 965 грн. - заборгованість по внескам та 16 917 грн. 65 коп. - відсотки та інфляційні витрати.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволений та з Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за період з 02.04.2015 року по 02.06.2015 року на загальну суму 10 091 грн. 94 коп., з яких: - за угодою № 272-14 від 24.03.2014 року в якості 27,5 % річних у сумі 350 грн. 34 коп., в якості 3% річних у сумі 38 грн. 22 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 1 972 грн. 50 коп., загальна сума 2 361 грн. 06 коп.; - за угодою № 566 а - 14 від 19.05.2014 р. в якості 28,2 % річних у сумі 1171 грн. 91 коп., в якості 3% річних у сумі 124 грн. 67 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 6434 грн. 30 коп., загальна сума 7730 грн. 88 коп.

Просить суд стягнути з КС Кредитно-депозитний центр Професіонал на її користь пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням за період з 24 березня 2014 року по 09 березня 2017 року по угоді № 272-14 від 24 березня 2014 року , в сумі 16721,88 грн., за період з 19 травня 2014 року по 09 березня 2017 року по угоді № 566 а від 19 травня 2014 року, в сумі 17670,10 грн. , а всього в сумі 34400,98 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Представник відповідача - Кредитної спілки Кредитно - Депозитний Центр Професіонал в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Кредитно- депозитний центр Професіонал були укладені угоди про внесення внесків: №272-14 від 24 березня 2014 року про внесення внеску на суму 7500 грн. строком на 3 місяці під 27,5% річних ; № 566 а від 19 травня 2014 року про внесення внеску на суму 24465,00 грн. строком на 1 місяць під 28,2 % річних.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задавлений та з Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал (код ЄДРПОУ 26415738) на користь ОСОБА_2 стягнута сума внеску та відсотків у розмірі 48 882 грн. 65 коп., з яких: 31 965 грн. - заборгованість по внескам та 16 917 грн. 65 коп. - відсотки та інфляційні витрати.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, задоволений та з Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість за період з 02.04.2015 року по 02.06.2015 року на загальну суму 10 091 грн. 94 коп., з яких: - за угодою № 272-14 від 24.03.2014 року в якості 27,5 % річних у сумі 350 грн. 34 коп., в якості 3% річних у сумі 38 грн. 22 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 1 972 грн. 50 коп., загальна сума 2 361 грн. 06 коп.; - за угодою № 566 а - 14 від 19.05.2014 р. в якості 28,2 % річних у сумі 1171 грн. 91 коп., в якості 3% річних у сумі 124 грн. 67 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 6434 грн. 30 коп., загальна сума 7730 грн. 88 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно-депозитний центр Професіонал про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 525,526,530,549,552,1058,1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно - депозитний центр Професіонал про стягнення пені за прострочення з наданням фінансової послуги - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Кредитно- Депозитного Центру Професіонал (код ЄДРОПУ 26415738) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, пеню 3% в день від вартості фінансової послуги за кожен день прострочення з її наданням за період з 24 березня 2014 року по 09 березня 2017 року по угоді № 272-14 від 24 березня 2014 року , в сумі 16721,88 грн., за період з 19 травня 2014 року по 09 березня 2017 року по угоді № 566 а від 19 травня 2014 року, в сумі 17670,10 грн. , а всього по двом угодам, в сумі 34400 грн.98 коп.

Стягнути з Кредитної спілки Кредитно- Депозитного Центру Професіонал (код ЄДРОПУ 26415738) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.К.Демидова