Ухвала

від 31.05.2017 по справі 904/4705/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2017 Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м. Дніпропетровськ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Задля Руху", м. Лубни Полтавська область

3.Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком , м. Дніпропетровськ

4.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Новомосковську Дніпропетровської області

5.Товариство з обмеженою відповідальністю АІС ОСОБА_1 , м. Київ

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Пак , м. Харків

7.Комунальне підприємство Управління з організації контролю благоустрою об'єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №11 , м. Дніпропетровськ

9.Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд, м. Київ

10.Приватне підприємство Обрій , м. Дніпропетровськ

11.Товариство з обмеженою відповідальністю Гайдамацьке , с. Червоний Маяк, Солонянський район, Дніпропетровська область

12.Товариство з обмеженою відповідальністю Привільнянське хлібозаготівельне підприємство , с. Жданове, Солонянський район, Дніпропетровська область

13.Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Інтвест , с. Привільне, Солонянський район, Дніпропетровська область

14.Приватна Виробничо - комерційна фірма Агро , м. Дніпропетровськ

15.Товариство з обмеженою відповідальністю Продімпекс , м. Донецьк

16.Товариство з обмеженою відповідальністю УніКредіт Лізінг , м. Київ

17.Новомосковська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

18.Товариство з обмеженою відповідальністю КВФ "Рома", м. Первомайськ Харківська область

19.Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля", м. Харків

20.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", м. Дніпропетровськ

21.Товариство з обмеженою відповідальністю "КХП "Айдар-Борошно", смт. Новоайдар, Новоайдарський район, Луганська області

22.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Бізон", м. Дніпропетровськ

23.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Сфера Пласт", м. Дніпропетровськ

24.Аграрна Біржа, м. Київ

25.Управління державної казначейської служби в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

26.Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

27.Приватне підприємство "ВКФ "ПІАНІТ", м. Дніпропетровськ

28.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКО", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ЄДРПОУ 00377489)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

від ТОВ "Продімпекс" : ОСОБА_3, дов. № 1 від 15.12.2016р.

від ТОВ "ДОКО" : ОСОБА_4, дов. № б/н від 23.02.2017р.

від ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №11 : ОСОБА_5, дов. № б/н від 01.03.17р.

від кредиторів 1-7, 9-14, 16-27: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.17р. клопотання ліквідатора № 02-09/23 від 27.03.17р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 27.03.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ТОВ "Новомосковське" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 2 місяці. Зобов'язано ліквідатора - після завершення усіх заходів ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.05.17р. призначенозасідання суду на 31.05.2017 р. о 10:45. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ТОВ "Новомосковське" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 31.05.2017р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду .

17.05.17р. до суду від ТОВ "Задля Руху" надійшла заява № 97 від 11.05.17р. про заміну сторони. Судом заява прийнята до розгляду.

30.05.17р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання за № 02-09/36 від 29.05.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.06.17р., до даного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 29.05.17р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судове засідання 31.05.17р. з'явились не всі учасники провадження у справі про банкрутство, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши в судовому засіданні 31.05.17р. наявні матеріали справи та клопотання ліквідатора № 02-09/36 від 29.05.17р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 29.05.17р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив наступне, що 29.05.17р. відбулись збори комітету кредиторів на яких ліквідатором було надано для схвалення кредиторам звіт ліквідатора.

Присутній на зборах кредиторів представник ТОВ Дніпромлин зазначив, що на сьогоднішній день ліквідатор склав ліквідаційний звіт та додав до них додатки. Звіт ліквідатора та доданими до нього документами є об'ємним, а тому, запропонував прийняти рішення, яким відкласти питання розгляду та схвалення звіту ліквідатора на іншу дату, оскільки для вивчення ліквідаційного звіту та доданих до нього документів, надання позитивної або негативної оцінки звіту та діям ліквідатора необхідно ознайомитись з відомостями та документами, які ліквідатором надані для ознайомлення. Також запропонував зобов'язати ліквідатора надати всім членам комітету кредиторів а також заставному кредитору копії документів, які надані до звіту.

Присутній на зборах представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат № 11 та підтримав пропозицію представника ТОВ Дніпромлин , а також додатково запропонував наступне: оскільки виготовлення додаткових копій відомостей та документів необхідний час, слід просити суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Представник ТОВ ДОКО , який також підтримав пропозицію представника ТОВ Дніпромлин та ТОВ Дніпровський хлібокомбінат № 11 . Також представник зазначив, що ліквідаційна процедура ТОВ Новомосковське триває вже значний час, а тому задля уникнення затягування ліквідаційної процедури слід зобов'язати ліквідатора у строк до 15.06.2016р. надати всім членам комітету кредиторів окрім ТОВ Дніпромлин (додатки до звіту отримав 29.05.2017р.), а також заставному кредитору копії додатків до звіту. Також зобов'язати ліквідатора у строк до 30.06.2017р. скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо ухвалення звіту ліквідатора.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 29.05.17р. було прийнято рішення відкласти питання розгляду та схвалення звіту ліквідатора, зобов'язати ліквідатора у строк до 15.06.2017р. надати всім членам комітету кредиторів окрім ТОВ Дніпромлин (додатки до звіту отримав 29.05.2017р.), а також заставному кредитору копії додатків до звіту, зобов'язати ліквідатора у строк до 30.06.2017р. скликати збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо ухвалення звіту ліквідатора, зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним клопотанням.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-09/36 від 29.05.17р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 29.05.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ТОВ "Новомосковське" арбітражного керуючого ОСОБА_2 04.07.17р. та відкласти судове засідання на 04.07.17р. о 10:00.

Також розглянувши в судовому засіданні 31.05.17р. заяву ТОВ "Задля Руху" про заміну сторони правонаступником, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив.

Відповідно до представлених ТОВ "Задля Руху" документів: копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Автотехцентр-3000"; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; копії опису документів на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Автотехцентр-3000"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля Руху" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву ТОВ "Задля Руху" № 97 від 11.05.17р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/4705/13 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Задля Руху".

Керуючись ст.ст. 21, 40, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 25, 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-09/36 від 29.05.17р. з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів від 29.05.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Новомосковське" та повноваження ліквідатора ТОВ "Новомосковське" арбітражного керуючого ОСОБА_2 04.07.17р.

Відкласти судове засідання на 04.07.17р. о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Заяву ТОВ "Задля Руху" № 97 від 11.05.17р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/4705/13 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Задля Руху".

Зобов'язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду .

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6