Ухвала

від 29.05.2017 по справі 5006/5/113б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.05.2017р. Справа № 5006/5/113б/2012

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про відновлення втраченої справи

за заявою кредитора ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі

про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» , м. Слов'янськ

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів: не з"явились;

Від боржника: не з"явились;

Арбітражний керуючий (ліквідатор): не з"явився.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5.

24.04.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №5006/5/113б/2012, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2017р. прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 Судове засідання призначено на 29.05.2017р.

У судове засідання 29.05.2017р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» .

Розглянувши у судовому засіданні 29.05.2017р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №5006/5/113б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» та затвердження звіту та ліквідаційного балансу, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, які надані до суду з первісним клопотанням та наданим повторно, суд встановив:

Справа №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» , м.Слов'янськ, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» , м. Слов'янськ на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 09.01.2013р. Приватного підприємства «Славоіл» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» ) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду та ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» , надані наступні копії документів:

- заяви управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство від 11.12.2012р. з додатками;

- статут Сільськогосподарського ТОВ «Донбас» ;

- звіт ліквідатора ОСОБА_1 станом на 16.03.2017р.;

- реєстр вимог кредиторів станом на 16.03.2017р.;

- інвентаризаційний опис активів, основних засобів та матеріальних цінностей боржника б/н б/д;

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржника від 23.06.2015р. та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника від 10.07.2015р.;

- довідки Сервісного центру МВС в Донецькій області, Словянської ОДПІ у Донецькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ Держкомзему у донецькій області, ГУ МЮУ у Донецькій області, Укрморрічінспекції, Державіаслужби, ПАТ «Українська залізниця» , Державної служби України з питань праці, ДФС України щодо майнових активів боржника;

- заява Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання кредиторських вимог від 21.08.2013р.;

- ліквідаційний баланс боржника станом на 16.03.2017р.;

Господарським судом Донецької області самостійно роздруковані з бази документообігу суду наступні документи по справі №5006/5/113б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» :

- ухвала господарського суду Донецької області від 27.12.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника;

- постанова господарського суду Донецької області від 09.01.2013р. про визнання боржника банкрутом.

Станом на день розгляду клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи №5006/5/113б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» в судовому засіданні - 29.05.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5006/5/113б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити матеріали втраченої справи №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» , м.Слов'янськ частково на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд питання щодо їх затвердження у зв"зку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22- 24, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4 -1 ,86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Відновити матеріали втраченої справи №5006/5/113б/2012 за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі про банкрутство Приватного підприємства «Славоіл» , м.Слов'янськ частково на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.06.2017р. о 10:45год., каб.320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- докази звернення до держаних установ Донецької області щодо отримання інформації про наявність або відсутність заборгованості боржника перед установами, зокрема до: ФСС з тимчасової втрати працездатності, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Донецького міського центру зайнятості, Фонду соціального захисту інвалідів, та відповідні довідки даних установ;

- довідку ДФС України щодо рахунків боржника відкритих у банківських установах та довідки відповідних банківських установ про закриття рахунків боржника (за їх наявністю).

Явка ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька