Ухвала

від 30.05.2017 по справі 910/7181/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2017Справа № 910/7181/17

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського

суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати у

справі № 662/2016

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49.781,94 грн. боргу

За участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати у справі № 662/2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7181/17 від 04.05.2017 розгляд заяви призначено на 30.05.2017.

12.05.2017 на вимогу суду від Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати надійшли матеріали третейської справи № 662/2016 та копія регламенту відповідного суду.

Сторони в судове засідання 30.05.2017 не з'явились.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 662/2016, розглянутої 28.02.2017 Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.02.2017 Постійно діючим третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати прийнято рішення у справі № 662/2016, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп заборгованість в розмірі 36.977,28 грн. та третейський збір в розмірі 2.228,36 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 28.02.2017 у справі № 662/2016, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України Про третейські суди .

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати № 662/2016 боржником самостійно не виконано, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 28.02.2017 у справі № 662/2016 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 28.02.2017 у справі № 662/2016 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 28.02.2017 у справі № 662/2016.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (30400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2, код ЄДРПОУ 33526234) заборгованість в розмірі 36.977 (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 28 коп. та третейський збір в розмірі 2.228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 36 коп.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (30400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро ойл груп (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2, код ЄДРПОУ 33526234) витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Суддя В.В.Сівакова