Ухвала

від 30.05.2017 по справі 921/223/17-г/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.05.17 Справа № 921/223/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації за вих.. № 02-37/870 від 13.05.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2406/17 від 24.05.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р.

у справі № 921/223/17-г/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі ПАТ «Укртелеком» ), м. Київ в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача: Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 206 665,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. у справі № 921/223/17-г/13 (суддя С.Г. Стопник) позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" - 206 665,45 грн. заборгованості по витратах, понесених у 2015-2016 роках внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, та 3099,98 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.05.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів з Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації, тобто державного органу, що фінансується з державного бюджету України.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відтак, колегія суддів вважає, що можливе задоволення позовних вимог вплине на права і обов'язки Головного Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Згідно із ст. 27 ГПК України до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, Львівський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2017р. у справі № 921/223/17-г/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017р. о 10 год. 15 хв. , яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Залучити до справи в якості третьої особи, що не пред'являє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (бульвар Тараса Шевченка 39, м. Тернопіль, 46000).

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Тернополі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

4. Відповідачу - надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області копію апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання подати суду.

5 . Третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області - подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Участь представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак