Ухвала

від 31.05.2017 по справі 621/2015/16-ц

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2015/16-ц

2/621/125/17

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, Скрипаївська сільська рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті 15.11.2012 року в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області його матері - ОСОБА_3 у виді земельної ділянки, площею 1,80 гектарів в межах згідно з планом (кадастровий номер 6321784500:02:000:0337), яка розташована на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області з цільовим призначенням "Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", яка належала матері на праві власності на підставі державного акту серії Р2 №753025, виданого Зміївською райдержадміністрацією 26 червня 2003 року на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації №144 від 03.03.2003 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Скрипаївський сільський голова ОСОБА_5 направила на адресу суду листа, в якому просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача, а заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, судовий розгляд належить відкласти.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:00 години 03.07.2017 року.

Головуючий: