Ухвала

від 30.05.2017 по справі 296/4289/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4289/17

1-кс/296/1825/17

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., при секретарі Тузенко А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №42017060000000008 від 23.01.2017 та додані до клопотання матеріали, перевірив їх та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017060000000008 від 23.01.2017 за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2, підпадаючи згідно із Законом України Про запобігання корупції під категорію суб'єктів декларування, що зобов'язані подавати декларацію щодо доходів, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію за 2015 рік, у якій у пункті 12 задекларував, зокрема, готівкові кошти в сумі 314 000 доларів США.

За даними ДФС України упродовж 1998-2015 років ОСОБА_2 загалом отримав доходи в сумі 689 209,5 грн., з яких сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 55 719,75 грн. Тобто загальна сума отриманих ОСОБА_2 доходів за вказаний період, згідно офіційного курсу Національного банку України на день їх отримання, становить приблизно 85 624 доларів США.

Із урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_2 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368-2 ч.2 КК України.

Викладене підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Так, будучи допитаними як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що кошти в сумі близько 1 200 000 грн. вони отримали від продажу двох земельних ділянок, що були виділені Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Земельна ділянка кадастровий номер 3220888000:03:004:0038 належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №816337, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011093801406 Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області.

Земельна ділянка кадастровий номер 3220888000:03:004:0039 належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №816341, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011093801410 Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області.

Статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У органу судового розслідування для визначення розміру матеріальних збитків виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення речей і документів, що містять доказову інформацію, а саме документів, що стали підставою для виділення земельних ділянок із кадастровими номерами 3220888000:03:004:0039, 3220888000:03:004:0038; реєстрації їх права власності відповідно за ОСОБА_5 та ОСОБА_4; зміни цільового призначення зазначених земельних ділянок; надання дозвільних рішень на виготовлення та затвердження всіх землевпорядних (проектних) документацій (відведення, зміни цільового призначення, тощо) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 3220888000:03:004:0039, 3220888000:03:004:0038, а також безпосередньо проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зміни їх цільового призначення, державної експертизи землевпорядної документації.

Перераховані документи знаходяться у володінні Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області за адресою Київська область Бориспільській район с.Щасливе вул. Фестивальна,9.

Необхідність вилучення перерахованої документації щодо виділення та земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_4, подальшої їх реєстрації на у право власності порушується стороною обвинувачення з метою призначення судових експертиз та подальшого її направлення до експертної установи для визначення вартості вказаних земельних ділянок та встановлення розміру матеріальних збитків, що буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для виділення земельних ділянок із кадастровими номерами 3220888000:03:004:0039, 3220888000:03:004:0038; реєстрації їх права власності відповідно за ОСОБА_5 та ОСОБА_4; зміни цільового призначення зазначених земельних ділянок; надання дозвільних рішень на виготовлення та затвердження всіх землевпорядних (проектних) документацій (відведення, зміни цільового призначення, тощо) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 3220888000:03:004:0039, 3220888000:03:004:0038, а також безпосередньо проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зміни їх цільового призначення, державної експертизи землевпорядної документації з можливістю вилучення всіх вказаних документів.

Перераховані документи знаходяться у володінні Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області за адресою Київська область Бориспільській район с.Щасливе вул. Фестивальна,9.

Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до

речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. В. Бондарчук