Ухвала

від 30.05.2017 по справі 127/19123/15-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

№ 5 - 2392 ск 17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шибко Л.В.

суддів Крещенка А.М., Пузиревського Є.Б.,

розглянула в судовому засіданні 30 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу адвоката Баумана Ю.Т. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 лютого 201 7 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області про надання дозволу на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з доходів фізичних осіб по отриманій позиці від ТОВ Олександрійський Сад (код ЄДРПОУ 37712454) громадянином ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1, за період з 1 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2017 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі адвокат Бауман Ю.Т. порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Так, стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як правильно зазначено апеляційним судом, до передбаченого ст. 309 КПК України переліку не входить оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення документальної перевірки.

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді , діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Баумана Ю.Т. слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу Х II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Баумана Ю.Т. в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 лютого 201 7 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

Шибко Л.В. Крещенко А.М. Пузиревський Є.Б.