Ухвала

від 29.05.2017 по справі 404/3259/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3259/17

Номер провадження 1-кс/404/944/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017120020005650, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:37:329:0017, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, площа 4500 кв. м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.05.2017 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з СУ ГУНП в Кіровоградській області про те, що невстановлені особи з числа ПП « ОСОБА_5 » підробили паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення загальною площею 30 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для здійснення підприємницької діяльності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.

Так, для проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:37:329:0017, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, площа 4500 кв. м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_4 , так як у розроблені технічної документації містяться документи, які носять недостовірні дані, щодо цільового призначення земельної ділянки та подальшу сплату орендної плати.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:37:329:0017, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови, площа 4500 кв. м., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 29.06.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1