Ухвала

від 02.06.2017 по справі 750/6270/15-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/6270/15-ц

Провадження № 6/750/67/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Сторони виконавчого провадження та заявник у судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи - приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.07.2015 року з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» була стягнута заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 823 грн. 99 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп. і вказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні у Центральному відділі Державної виконавчої служби міста Чернігова.

19 грудня 2016 року між ТОВ МЖК Чернігів та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 одержав права кредитора за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 151-А- по проспекту Перемоги у місті Чернігові в частині наданих послуг за період з 01.12.2014 р. до 31.01.2016 р., а тому заявник набув статус правонаступника у вказаному виконавчому провадженні.

Статтею 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищевикладені обставини, у відповідності до положень ст.ст.37, 378 ч.1 ЦПК України, є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.37, 378, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 823 грн. 99 коп. та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп. із стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Чернігів» на правонаступника стягувача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя