Ухвала

від 02.06.2017 по справі 740/4643/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4643/15-ц Провадження № 22-ц/795/839/2017Головуючий у I інстанції -Кобилецький І. Ф.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю »АгроКІМ» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю »АгроКІМ» до товариства з обмеженою відповідальністю »КРОК-АГРО» , Ніжинського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, - третя особа: управління Держземагенства в Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року, ТОВ »АгроКІМ» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ТОВ »АгроКІМ» було надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або інших підстав для поновлення строку, та п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі (а.с.10-11, том 2).

При цьому ТОВ »АгроКІМ» було роз'яснено, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ТОВ »АгроКІМ» , а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року були направлені ТОВ »АгроКІМ» за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі: смт.Мала Дівиця, вул.Незалежності, 2 Прилуцького району Чернігівської області та вул.Дружби Народів, 46 м.Прилуки, Чернігівської області (а.с.12,том 2), і були отримані уповноваженими особами за вказаними адресами 13.04.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.13,14, том 2).

Проте, ТОВ »АгроКІМ» у зазначений строк не виконало вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги приписи ч.3 статті 297 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ »АгроКІМ» на рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2016 року.

Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю »АгроКІМ» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю »АгроКІМ» до товариства з обмеженою відповідальністю »КРОК-АГРО» , Ніжинського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, - третя особа: управління Держземагенства в Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень про державну реєстрацію речового права оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_14