Ухвала

від 03.04.2015 по справі 757/11839/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11839/15-к

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку житла - приміщень готелю «Олександрівський», котрі належать ТОВ «Фудмаркет Олександрівський» код ЄДРПОУ 33812054, які використовуються службовими особами ПП «Фрутлайн плюс», ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності, за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 12, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо ввезення вантажу відповідно до CMR № 000833 та митної декларації № 500060001/2013/048485, фінансово-господарських документів ПП «Фрутлайн Плюс» по взаємовідносинах з ТОВ «АТБ-маркет» код ЄДРПОУ 30487219, ТОВ «Фоззі Ф» код ЄДРПОУ 32276210, ТОВ «Західний рітейл» код ЄДРПОУ 37751514, ТОВ «Гонорій» код ЄДРПОУ 38205323, ТОВ «Українській рітейл» код ЄДРПОУ 34604386, ПП «Таврія Плюс» код ЄДРПОУ 31929492, КП «Волар» код ЄДРПОУ 24644759, ТОВ «Пакко холдинг» код ЄДРПОУ 34928470, ТОВ «Біо-Сістемс Україна» код ЄДРПОУ 37821717, ТОВ «Кінг Компані» код ЄДРПОУ 33640507, ТОВ «Про Сервіс» код ЄДРПОУ 33153611, документів що підтверджують імпорт на територію України продукції ТОВ «Фрутлайн Плюс», за 2013-2015 р.р. а саме:

- договорів із додатками та додатковими угодами до них, актів приймання-передачі, накладних, податкових накладних, рахунок-фактури, платіжних документів, документів щодо руху коштів підприємств, листів підприємств щодо укладання договорів та виконання їх умов, документів щодо підтвердження цін, указаних у зовнішньоекономічних договорах, документів податкової звітності та печаток цих підприємств,

- електронно-обчислювальної техніки та електронних носіїв інформації, які містять відомості про фінансово-господарські операції, платежі, проведені службовими особами вказаних підприємств,

- чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів із вільними зразками почерку, підписів службових осіб та відбитків печаток вказаних підприємств,

- засобів зв`язку в яких відображається інформація з приводу спілкування зі співучасниками злочину;

- коштів, здобутих злочинним шляхом, внаслідок незаконно отриманих пільг з оподаткування та незаконно переведених з безготівкової форми в готівку, знарядь злочинів (предметів, речей); цінностей, предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадження і можуть містити сліди злочину або докази у кримінальному провадженні, а також можуть бути знищені з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013170490000045 від 11.12.2013, розпочатому за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПП «Фрутлайн плюс», що спричинило тяжкі наслідки та за фактом підроблення документів при митному оформленні вантажів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В матеріалах клопотання, відсутня інформація про всіх осіб, яким належить та у фактичному володінні яких перебуває приміщення, яке використовується ОСОБА_6 та іншими особами, за адресою: АДРЕСА_1 ,як того вимагає п. 6 ч. 3 ст. 235 КПК України, що унеможливлює виконання слідчим суддею вимоги п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для відмови у наданні дозволу на проведення обшуку житла - приміщень готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».,оскільки слідчим не зазначено власників споруд та приміщень в яких він просить провести обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України підполковника міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1