Ухвала
від 29.03.2012 по справі 0529/520/2012
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0529/422/2012р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта»про повернення витрат судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2012року до суду надійшла заява ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта»про стягнення заборгованості по сплаті житлово -комунальних послуг з ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 26.01.2012р. заяву було залишено без руху до 01.02.2012року, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у вступній та описуючій частині позовної заяви зазначено позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті житлово -комунальних послуг, а в резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що унеможливлює розгляд справи.

Заявник не усунув недоліки у зазначений термін і ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву було повернуто заявнику.

28.03.2012р. заявник ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта»звернувся до суду із заявою про повернення витрат на судовий збір в сумі 107,30грн., сплачених при поданні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат судового збору розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету КМУ «Про державне мито» , п.16, 17Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Оскільки судом встановлено, що сплачено судовий збір у розмірі 107,30грн. і ухвалою суду від 03.02.2012 року заяву було повернуто заявнику, суд вважає, що заява про повернення витрат на судовий збір підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83 ч.2 п.2 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати державне казначейство м. Красноармійська повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» , що розташований за адресою: 85300 м. Красноармійськ, м-н «Лазурний» , 33 , на р/р №26003000105675 в ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 300023, ОКПО 22025874;

отримувач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» , призначення платежу -повернення сплаченого судового збору, сплачений ними на користь ГУДКУ м. Красноармійська в Донецькій області р/р 31214206700060 МФО 834016 код ЕДРПОУ 34686579 витрати на судовий збір 107(сто сім)грн. 30коп. за платіжним дорученням № 5 від 24 січня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

29.03.2012

Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66883962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0529/520/2012

Ухвала від 29.03.2012

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні