Постанова

від 19.10.2011 по справі 3-1337/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1337-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове м-н Южний, 16\4, працюючої генеральним директормо ТОВ «Укренергобуд» (місце розташування: м. Курахове вулиця Перемоги, 16 ),

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року Територіальною державною інспекцією праці в Донецькій області проведено перевірку додержання чинного законодавства про працю ТОВ «Укренергобуд» .

В ході перевірки встановлено, що:

- на підприємстві взагалі не нараховується доплата за роботу у нічний час у розмірі не менш 20 % тарифної ставки (окладу), чим порушуються вимоги ст. 108 КЗпП України. Важаючи те, що адміністрація товариства зобов'язується відповідно колективного договору дотримуватися норм Генеральної, Галузевої та Регінональної угод, доплата за роботу у нічний час повинна здійснюватися у розмірі не менш ніж 35 % тарифної ставки (окладу).

- на підприємстві порушуються вимоги ст. 106 КЗпП України. Так, наприклад у вересні 2010 року ОСОБА_2 відпрацьовано 180 годин при місячній нормі 176 годин, у травні 2010 року 180 годин при місячній нормі 160 годин, а заробітна плата у подвійному розмірі за надурочно відпрацьований час йому не була нарахована та виплачена;

- на підприємстві мають випадки порушення норм ст. 107 КЗпП України. Так, наприклад ОСОБА_3 працювала 1 та 2 травня 2011 року, а заробітна плата за працю у святковий день була нарахована та виплачена тільки за один день, Сирош А,н, відпрацювала 01 травня 2011 року 3 години, але їй заробітна плата за працю у святковий день взагалі нарахована та виплачена не була;

Вищезазначені порушення допущенні генеральним директором ТОВ Укренергобуд»ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутність, на підставі наявних в них доказів.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушниці, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 19.10.2011