Постанова

від 17.05.2017 по справі 334/1454/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 17.05.2017

Справа № 334/1454/17

Провадження № 3/334/700/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № ЕН865826, виданий 21.04.2011, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив :

28.11.2016 р. о 17 годині 40 хвилині в зоні митного контролю залу на відліт міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі громадян, які відлітали міжнародним авіарейсом 1470 Запоріжжя - Стамбул , громадянин України ОСОБА_1 самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку зелений коридор без заповнення митної декларації. Після перетину білої смуги , яка позначає закінчення зеленого коридору в ручній поклажі громадянина ОСОБА_1 було виявлено обойму для пристрою для відстрілу гумових куль ПМР-УОС, калібру 9 мм, з 8 (вісьмома) набоями спорядженими гумовими кулями калібру 9 мм. Зазначені предмети не були заявлені за встановленою формою і знаходилися в сумочці для документів без ознак приховування. Документів на право переміщення вказаних предметів через митний кордон України гр. ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до положень ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП № 0328/11201/16 . за ст. 471 МК України Порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю .

29.11.2016 року, відповідно до ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме обойму для пристрою для відстрілу гумових куль ПМР-УОС, калібру 9 мм, з 8 (вісьмома) набоями спорядженими гумовими кулями калібру 9 мм , було вилучено протоколом про порушення митних правил № 0328/11201/16 та в той же день було передано на зберігання на склад Запорізької митниці Міндоходів.

Відповідно до ст. 515 МК України в справі про порушення митних правил № 0328/11201/16 було призначено експертизу у галузі товарознавства для з'ясування питання визначення вартості предметів порушення митних правил. Вартість предметів правопорушення відповідно до висновку № 142005902-0031 від 08.02.20017 спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС складає 351,90 грн.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0328/11201/16, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 29.11.2016 становить - 0,000036 Євро.

У відповідності до ст. 520 МКУ, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В своїх поясненнях, наданих митниці 28.01.2016р., ОСОБА_1 зазначив, що порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю через те, що забув викласти обойму до пістолету з сумочки для доркументів. Свою вину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1Г складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 471, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП України, суд

постановив :

Притягнути громадянина України, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності по ст. 471 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № ЕН865826, виданий 21.04.2011, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 700 гривень до державного бюджету.

Конфіскувати у ОСОБА_1 в дохід держави - обойму для пристрою для відстрілу гумових куль ПМР-УОС, калібру 9 мм, з 8 (вісьмома) набоями спорядженими гумовими кулями калібру 9 мм , вилучену протоколом про порушення митних правил № 0328/11201/16 від 28.11.32016р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № ЕН865826, виданий 21.04.2011, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,18 грн . на рахунок 31253201185628 в УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Запорізька митниця Міндоходів, код ЄДРПОУ 38664941.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № ЕН865826, виданий 21.04.2011, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.