Ухвала

від 02.06.2017 по справі 683/1191/16-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А ЛА

Справа № 683/1191/16-ц

2/683/41/2017

01 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретарі Борикіної Л.В.

з участю представників позивача

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення дій, що порушують права співвласника багатоквартирного житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із означеним позовом та просить суд припинити незаконні дії ОСОБА_5 по захопленню та відчуженню на свою користь частини прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку №9/59 по вул. Попова в м. Старокостянтинові, відновити становище, яке існувало до захоплення прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку №9/59 по вул. Попова в м. Старокостянтинові ОСОБА_5 шляхом зобов'язання відповідача знесення дерев'яної загорожі навколо захопленої території, демонтажу усіх бетонних конструкцій, рекультивації земельної ділянки та відновлення зеленої зони та насаджень дерев.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерту поставити запитання, запропоновані представником позивача:

1.Чи міг самовільно зносити ОСОБА_5 об'єкти прибудинкової території багатоквартирного будинку №9/59 по вул. Попова в м.Старокостянтинові, які були розташовані на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку №9/59 по вул. Попова в м.Старокостянтинові до набуття ним права власності за його документами.

Крім того, за згодою представників позивача, прошу відповісти на питання :

2.Чи знаходиться земельна ділянка ОСОБА_5 площею 0,0228 га, що розташована за адресою м. Старокостянтинів вул. Попова 75/1 в межах прибудинкової території житлового будинку №9/59 по вул. Попова в м.Старокостянтинові?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

Експертизу провести з участю сторін.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя