Ухвала

від 31.05.2017 по справі 751/414/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/414/17

Провадження №1-кс/751/1276/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 32017270000000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність отримати та дослідити оригінали документів які подавалися для оформлення вантажно-митних декларацій № 102110003/2016/160323, № 10211003/2016/160469, № 10211003/2016/160470, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та на зберіганні у адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні письмові відомості щодо продовження повноважень захисника ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги від 26.08.2016 року.

Також в матеріалах справи відсутнє належне та достатнє обґрунтування тому, що витребовувані документи можуть знаходитися безпосередньо у адвоката ОСОБА_5 і вони не пов`язані із здійсненням адвокатської діяльності.

Більш того, подане клопотання не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо ініціатора звернення з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1