Вирок

від 15.11.2011 по справі 1-388/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-388/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 Михайловчиа ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого -

в злочині передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, займаючись не медичним вживанням наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці незаконно придбав для власного вживання 0,4190 грам наркотичної речовини.

4 травня 2011 року близько 19.20 год. біля першого під'їзду будинку №6 по вулиці Стуса в м.Червонограді Львівської області підсудний був затриманий працівниками міліції у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із наркотичною рідиною, об'ємом 10 мл. яка згідно висновку експерта №3/687 від 27.05.11 року містить опій (опій ацетильований), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0.0457 грам.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 04.05.2011 року вирішив вжити наркотичний засіб «ширку»яку він раніше виготовив у себе в квартирі, використовуючи коробочки маку із ритуального букету придбаного для освячення пов'язаного із днем ОСОБА_2. Наркотичну речовину у кількості 0.5 мл., помістив у медичний шприц об'ємом 10 мл..

Цього ж дня, а саме 04.05.2011року близько 19 години 10 хв., біля першого під'їзду будинку №6 по вулиці Стуса в м. Червонограді його затримали працівники міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили даний наркотичний засіб.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом'якшує його відповідальність.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною середнього віку, не працює, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, характеризується позитивно.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 , обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1, 281 ( двісті вісімдесят одну ) грн. 40 коп., в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі наркотичні засоби (а.с.51-52), після вступу вироку в законну силу -знищити.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_2