Справа № 202/3655/17
Провадження № 1-кс/202/1078/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 травня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 січня 2017 за № 12017040660000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про злочин за фактом порушення кримінального законодавства посадовими особами підприємства ТОВ «Стері Пак».
У період часу із 01.01.2014 року гр. ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований у ТОВ «Стері Пак», ідентифікаційний номер - 38528194, юридичне місцезнаходження якого: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, фактичне місцезнаходження якого: м. Дніпро, вулиця Будівельників, буд. 25, оф. 211. При працевлаштування в ТОВ «СтеріПак» він передав свою трудову книжку директору ТОВ «Стері Пак» - ОСОБА_5 , також, у день працевлаштування ОСОБА_4 написав письмову заяву про прийняття на роботу. На підприємство ОСОБА_4 був прийнятий на роботу водієм-експедитором.
Прокурор вказав, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами в судовому розгляді.
31 травня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 31 травня 2017 року.
У своєму клопотанні прокурор просить: надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФФЕС», код ЄДРПОУ 36208783, з метою відшукання та вилучення, зазначених у клопотання оригіналів документів та речей, а саме: інформації про табелювання персоналу; відомості про нарахування заробітної плати; трудові книжки; відомості в комп`ютерній базі обліку стосовно нарахування заробітної плати працівникам; видаткові ордери; грошові кошти; печатки та штампи підприємства; комп`ютерної техніки, яка містить необхідну інформацію про фактичні об`єми виплати заробітної плати та час її видачі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає частковому задоволенню, оскільки проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів та речей, які можуть бути доказами вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській на проведення обшуку у будівлях та спорудах за місцем фактичного знаходження ТОВ «Стері Дез» та ТОВ «Стері ПАК», за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 25, оф. 211, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФФЕС», код ЄДРПОУ 36208783, з метою відшукання та вилучення, зазначених у клопотання оригіналів документів та речей, а саме: інформації про табелювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; трудової книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання ухвали до 28 червня 2017 року.
Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2017 |
Оприлюднено | 03.03.2023 |
Номер документу | 66891964 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Слюсар Л. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні