Рішення
від 01.06.2017 по справі 715/782/17
ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/782/17

Провадження № 2/715/427/17

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Бурак про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ПП Бурак 24.09.2104 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1236, перший передав у власність (продав), а другий прийняв у власність (купив) будівлі та споруди, що розташовані по вул. Головній № 132 Б в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Згідно пункту 3.15 відповідач зобов'язувався сплатити еквівалент 1 505,33 доларів США в українських гривнях за курсом продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України, (але не нижче курсу, вказаного в п. 3 нього договору) тобто до 1 листопада 2015 року. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ПП Бурак 24.09.2104 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1238, перший передав у власність (продав), а другий прийняв у власність (купив) земельну ділянку загальною площею 0,9129 га., кадастровий номер -7321086700:01:003:0419, що розташована по вул. Головній № 132 Б в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області. Згідно пункту 2.1.15 відповідач зобов'язувався сплатити еквівалент 1 400 доларів США в Українських гривнях за курсом продажу долара США (але не нижче курсу, вказаного в п. 3 цього договору) тобто до 1 листопада 2015 року. В порушення вимог вказаних договорів відповідач не сплатив вказані у них суми коштів за період до 1 листопада 2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість за договором купів-продажу будівель та споруд в розмірі 1505,33 долари США, що на час звернення до суду складає 40764,33 грн. та за договором купівлі-продажу земельної ділянки в розмірі 1400 долари США, що на час звернення до суду складає 37912 грн.. Загальна сума заборгованості склала 78 676,33 грн.. Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу будівель та споруд і пункту 2.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки сторони домовились, що у разі порушення покупцем своїх зобов'язань по сплаті грошових сум у встановлені цими договорами терміни покупець зобов'язаний сплатити продавцю неустойку у розмірі 2 % від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день простроченого платежу. З даного приводу було спрямовано позовну заяв до Глибоцького районного суду. За результатами розгляду справи було ухвалено рішення про стягнення з ПП Буряк на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами купівлі-продажу та неустойки. Однак, по даний час ПП Бурак не виконало рішення суду та не сплатило ОСОБА_1 суми заборгованості за договорами купівлі-продажу. Тобто, з часу ухвалення судом рішення борг у розмірі 78 676 грн. продовжує існувати і відповідно від неї нараховується пеня за, наведеним нижче, розрахунком. Борг за договором № 1236 - 40 764 (сорок тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні, борг за договором 1238 - 37 912 (тридцять сім тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень : сумарно - 78 676 (сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень. Два відсотки неустойки від вказаної суми складають - 1 573, 52 грн. Рішення суду набрало законної сили 11 травня 2016 року. З того часу і по день подачі даної позовної заяви до суду минуло 360 днів. Таким чином, 360 днів х 1 573,52 грн. = 566 467, 20 грн. - розмір неустойки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, проте надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд справу розглянути без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання представник відповідача ПП Бурак не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу у її відсутності, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягувати з ПП Бурак , заборгованість за договором купівлі - продажу № 1236 від 24.09.2014 року в розмірі 40 764 грн. 33 коп., неустойку в розмірі 25 273 грн.; заборгованість за договором №.1238 від 24.09.2014 року у розмірі 37 912 грн., неустойку в розмірі 23 505 грн. 34 коп..

Також судом встановлено, що розмір неустойки (пені) за період з 11 травня 2016 року по 26 квітня 2017 року у сумі 566 467,20 грн. позивачем визначено відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 1-2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ч. 1 до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із ч.1-2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи і підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача сілд стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-533, 546, 549-551, 691, 692, 694, 695 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Бурак , розташованого в с. Тарашани, вул. Головна, 107, Глибоцького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 33800405 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 неустойку у розмірі 566 467, 20 грн. (п'ятсот шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 20 копійок), яка утворилась внаслідок заборгованості за договором купівлі продажу будівель та споруд від 24.09.2014 року, а також заборгованості за договором купівлі продажу земельної ділянки від 24.09.2014 року, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні, 67 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СудГлибоцький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення01.06.2017
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66894250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —715/782/17

Рішення від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Рішення від 01.06.2017

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

Ухвала від 11.05.2017

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Цуренко В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні